WSJ：一些欧洲领导人公开挑战特朗普在伊朗问题上的立场
英国和西班牙领导人与特朗普展开口水战，称这场冲突既非法又不明智

伦敦——过去一年里，大多数欧洲领导人都尽量避免得罪特朗普总统。但伊朗冲突迅速终结了这种“蜜月期”——至少对两位领导人而言是如此。
英国和西班牙领导人周三升级了与总统之间的言辞交锋，阐明他们为何不支持美国对伊朗的攻击，并称该行动既非法又不明智。
西班牙首相佩德罗·桑切斯表示：“我们不能拿数百万人的命运当俄罗斯轮盘赌。参与这场冲突的各方应立即停止敌对行动。”

英国首相凯尔·斯塔默告诉议员，除非战争合法并且“有一个可行、经过深思熟虑的计划”，否则英国不会加入战争。他批评这场冲突缺乏“终局设计”，并表示他不认为政权更迭可以通过空战实现，还提到了2003年伊拉克战争——那场战争最终陷入泥潭。

斯塔默与特朗普近日互相抨击。美国领导人表示，他对斯塔默未支持美国计划感到失望，并在美国“从英国基地发动所谓防御性打击”之前，花了几天时间才允许行动。

自特朗普第二任期开始以来，欧洲领导人一直试图缓和与这位美国总统的关系。他们在特朗普停止对乌克兰的军事和财政援助时没有强烈反应；也没有对其单边关税进行报复；通常也不会对特朗普或其官员针对欧洲的尖锐批评进行强烈回应。

原因很简单：欧洲仍然依赖美国的安全保障——尤其是面对俄罗斯威胁——依赖美国作为重要能源来源，以及作为欧洲出口商品的最大市场。

欧洲首次明显出现抵制信号是在格陵兰问题上，当时欧洲集体反对特朗普要求吞并丹麦领土的主张。

一些大型欧洲国家，例如德国，仍坚持“不要激怒特朗普”的策略。德国总理弗里德里希·默茨称美以军事打击是“对伊朗来说是好消息……也是对世界的好消息”。他明确拒绝批评这场战争，并表示“现在不是向我们的伙伴说教的时候”。

法国总统埃马纽埃尔·马克龙表示，美国对伊朗的打击不符合国际法，但在公开谴责方面仍保持克制。爱尔兰和挪威等国家则更为直言不讳。

英国首相凯尔·斯塔默表示，他认为政权更迭无法通过空袭实现。

一些欧洲国家的态度差异反映出不同利益考量。西班牙社会主义政府立场转变或许并不令人意外；西班牙一直反对特朗普要求提高军费的呼吁，对支持乌克兰的态度也较为冷淡。

桑切斯表示：“我们不会因为害怕报复而成为对世界不利之事的同谋。”

英国的态度变化尤为引人注目，伊朗战争标志着一个关键转折——这是近年来英国首次没有自动支持其最重要的盟友。

伦敦国王学院外交政策专家索菲亚·加斯顿表示：“这是我们第一次公开说——我们不同意你的安全评估，也不会与你并肩站在一起。”她指出，这种分歧的影响可能深远，因为英国在安全与贸易上高度依赖美国。

欧洲的一个目标是推动美国尽早结束冲突。长期冲突将严重冲击欧洲——其脆弱经济对能源价格飙升高度敏感，而且中东任何新的恐怖浪潮或移民潮都会对欧洲产生直接冲击，因为欧洲地理位置更近。

德国总理默茨的立场则明显偏向现实主义。默茨的观点是：德国必须接受现实世界，而不是寄望于理想秩序，并优先维护自身利益。

英国方面对所谓“英美特殊关系”是否已经衰退也出现担忧。
斯塔默周三表示，这种关系将超越特朗普的任期。他强调，这种关系建立在军事与情报共享之上，而不是基于特朗普对媒体的最新表态。

他说：“把注意力集中在总统最新的言论上，并不是特殊关系的真正体现。”#美伊以冲突##烽火问鼎计划#