最近看到有人拿郭正亮对《太平年》的评论来踩《太平年》，其实大可不必。郭正亮本身就不是历史剧受众，（他自己说的他喜欢几分钟就来个刺激的）他看剧带着强烈的时政视角，他自比台湾为吴越，未免有点自作多情。《太平年》不是非要把台湾比做吴越，而是告诉观众告诉台湾当局：是像吴越一样保境安民、顾全百姓，还是像南唐一样固守执念、最终山河破碎，百姓遭殃，这是历史选择，也是人性选择。台湾是不是吴越，得看台湾人的选择，也就是你可以是吴越，也可以是南唐。不管你台湾选择做谁，祖国统一，势不可挡。而且，把《太平年》仅仅框定成“拍给台湾看的剧”，格局实在太小了。它真正映照的，是当下整个时代的局势与人心。再往大，我就不说了，我觉得凭你们的脑仁儿，也看不懂[无聊]
一部历史剧好不好，真的需要一个带着强烈个人立场和喜好时政评论员来定义吗？
台湾关注《太平年》的时政评论员不止他一个，陈凤馨、邱世卿都认真解读过，就连德高望重的邱毅老师，也花了一个多小时专门解构《太平年》与五代十国的历史故事。哪怕他正史野史并行、聊得天马行空，可一部剧能引发如此多维度、跨地域的深度讨论，本身就是它真正出圈、有影响力的最直观证明。
想问问那些踩《太平年》的人：你家作品有这样的讨论度和社会关注度以及历史厚度吗？
更何况，《太平年》昨天又受邀参加专业研讨会，参会规格与行业认可度摆在那里。我们本来就不是一个赛道，《太平年》走的是作品与口碑之路，白宇走的是实力派演员之路，你们挤不进来，也不必如此破防跳脚。
内娱很大，容得下靠作品立足的演员，也容得下只看数据的流量。往后，白宇抱着他的代表作稳步前行，你们守着你们的数字生命各自安好，大家各自往前走、共同进步，不好吗？
截了一小段邱毅老师的直播视频，完整的大家可以去字母站去搜[给你小心心] http://t.cn/AXVhO12i