不喜欢“鹿野要是男角色就是很普通的美强惨了”这种说辞，感觉有种很微妙的本末倒置。
鹿野身上的特质其实在许多现实中优秀女性身上普遍可以看见的，其经历的苦难和自我成长也是非常典型的，恰到好处的外冷内热也直接让人幻视“别整天一副别人欠了你一样的表情”这种老生常谈的唠叨。
这类本源于诸多现实中女性的特性，时常在稍作加工后直接套用在了男角色身上，由此才产生了各种各样的“美强惨”——鹿野的形象在我看来并非一种对男性角色符号的变向套用，而是一种真正意义上的落地。

其次，就是我觉得“美强惨”一词在二次元领域中被泛用了，因此其在讨论中所能表达的有效信息极少。
美，纸片人基本都美所以这没什么好说的；强，各种不同领域都有相对强弱，说白了只要作者设置一定的战力，这个角色就算得上强；惨的范畴就更广了，无论是外界的压迫、亲人的离散、还是自身的破败，在加上一部分作者很乐于运用悲剧模版来收割观众的眼泪，所以这个“惨”也很难具备参考价值。

“鹿野抛开性别就是常见的美强惨角色。”
那么，如何惨、如何常见、为什么常见？
认真去细究其背后的原因和差异会发现，其实完全不一样。
鹿野就是鹿野，她像春风、像河流，不需要通过贬低其他角色来彰显的，是自成一派的宇宙。
如果鹿野真的只是延续以往“美强惨”的模版，必然做不到这种程度，毕竟在一众美强惨里，我们也极少看见这种像春风一样的孩子。若要避免以苦难赋魅，就需要有坚实的底蕴去对抗苦难；鹿野的人设或许不复杂，打动我们的是细致入微的、不浮躁不夸张的刻画，以至于在这种细水长流间窥见其笔触背后对于生的敬意。