有一种奇怪的讨论倾向是，把重男轻女压缩到“右派”“传统”“保守”“愚昧”“贫穷”的框架里加以批判，其实是一种脱罪化，仿佛解决了以上问题就不会有重男轻女了。
传统上重男轻女，那么开放的话就不重男轻女了吗？并非如此，台湾在lgbt方面开放成了东亚先锋，然而同时女明星大谈特谈“生男秘方”。
贫穷会重男轻女，那么富裕就不会重男轻女了吗？广东是大陆最发达地区之一，追男宝也是最狠的，上海的三胎性别比，欲与天公试比高，历史上“女婴塔”盛行的地方，是商业最发达的江浙，而不是贫穷的西南。
愚昧就会重男轻女，那么受过教育的女性就不重男轻女了吗？看过女频吗，在所谓“女频”创作中，甚至是面向女性受众、无男性管控的场域，“重男轻女”的倾向也很严重。
右派会重男轻女，那么左派女性就不重男轻女了吗？中国经历过左派，中国女性的劳参率在东亚遥遥领先，比那些“小家子气”的日韩女人，在家庭和社会两边付出的劳动都多多了，也不是那些被限制就业的一神教女人比得了的。
然而出生性别比世界第一，日韩和一神教捆一块都追不上。
性别问题本身就是一个不可再分的元议题，要解决重男轻女问题，只能直接解决，无法通过解决任何中介问题而使性别问题消失。
都是在转移注意力罢了。