问题很好，统一回答一下。

问：大舅，请教您一个问题，你在课上举过一个小案例，一个变态男性有偷女生内裤袜子的特殊癖好，一次因为偷了奢侈品牌的内裤袜子，符合盗窃罪的定罪标准，被公安立案侦查，警察在这名男性的手机里发现数张此男性拍摄的内裤袜子照片，但不是这些奢侈品内裤袜子的照片，这些照片能否作为犯罪证据？是否应当用证据关联性中的类似行为予以排除？

答：这不是类似行为。该男性涉嫌的犯罪是“盗窃”，而非“变态”。虽然他手机里有内衣照片，不代表他还曾盗窃过其他内衣，只能证明他有特殊癖好，但特殊癖好本身并不是与盗窃类似的行为。

继而，后面我们还举了一个侵害小红的案例，同样道理，犯罪嫌疑人涉嫌的是“强奸”罪，虽然他手机里有那样的小视频，但不代表犯罪嫌疑人曾经侵害过视频里的人物。小视频只能证明他有独特犯罪动机，却不能证明他还有类似的“强奸”行为。[心]

#法考[超话]##左宁刑诉[超话]##法考##决战法考#