Bro，我们谈谈成本

我们在《夫妻没有同房的义务》中介绍了，之所以夫妻没有同房的义务，尤其是女性没有满足丈夫性的需要的义务，是因为在现代的法律中，女性是和男性一样人格平等的人，而不是生育工具。

有男性网民对此表示反对，他的理由是女性地位太高会影响生育率。

“女性地位太高会影响生育率”这个观点是完全错误的。
但很遗憾的是，这个完全错误的观点在现实中却非常有市场。因此，我们有必要指出它是错误，以及为什么错误。

为什么“女性地位太高会影响生育率”这个错误的观点会有很多人认同呢？
因为这个错误的观点很符合人们的直觉。

认同这个错误观点的人看到：
那些生育率高的国家或地区，女性的地位很低，具体表现是那里的女性不能上学、不能工作，任由丈夫支配，但生育率却很高；而在女性地位高的地方，女性可以上学、可以工作，还有法律保障各种权利，比如性同意权，但生育率却很低。
再加上通过历史比较，又会发现，在女性地位低下的古代，生育率也很高，而到了女性地位提高的现在，生育率也变低了。

于是，他们得出结论“女性地位太高会影响生育率”这个错误的观点，这是极其自然的。

但我们需要一再强调，这是完全错误的。

我们不能因为在女性地位提高的同时发生了生育率下降的现象，就把女性地位提高当成是生育率下降的根本原因，然后自作聪明认为，要想提高生育率，就不能提高女性地位。

因为在生育率下降的同时，也发生了寿命增加、收入增加、肉蛋奶消费增加等情况，为什么不把这些当成是生育率下降的根本原因，然后认为要提高生育率，就要降低寿命、少拿工资，以及不要吃肉蛋奶呢？

对了，生育率下降的同时，也发生了照明时间的增加。
我们完全可以通过比较发现，生育率高的地方和时代，要么完全没有电灯，要么电灯不普及，而生育率低的地方和时代，电灯到处都是。然后我们可以自圆其说认为，晚上黑乎乎的，人们只能早点睡觉造人，于是生育率很高，而电灯的出现让人们在晚上可以继续做其它事情，严重影响了生育率。所以，要提高生育率，应该禁止电灯。

把生育率降低归因于寿命增加、收入增加、肉蛋奶消费增加，甚至电灯的出现和普及，这当然是荒谬的。而即使是真的，我想在我们今天，也没有人会愿意为了提高生育率，而要求全社会放弃这些的。

“生育率下降是女性地位提高造成的”这个错误的观点，也是同样的荒谬。

当然会有人说，“哪能一样吗！只有女人会生孩子，女人地位提高了，不生孩子，不是女人的问题是谁的问题？”

为什么不一样呢？
我们难道不是用同样的方法——比较——得出的结论吗？

既然我们是通过把生育率高的地方和生育率低的地方进行比较，发现生育率高的地方女性地位低，而生育率低的地方女性地位高，然后得出自以为聪明的结论，让“女性地位太高”为生育率下降承担责任，那我们就同样也应该把电灯的出现和普及、寿命的增加、收入的增加、肉蛋奶消费的增加等等这些，当成是导致生育率下降的根本原因。

显然，这些不是导致生育率下降的根本原因，正如女性地位提高也不是。
而我们之所以要把寿命、收入、肉蛋奶消费、电灯的普及列出来，首先是为了提醒通过比较这种方法研究生育率问题的人，生育率高的地区、时代，和生育率低的地区、时代，根本就不是同一个世界，它们的经济基础是完全不同的，真正影响生育率的是经济基础导致的生育成本，而不是女性地位这种上层建筑。

其次，认为“女性地位太高影响生育率”这种错误观点的人，是把今天女性地位的提高当成是谁恩赐的结果，以为可以由着人的主观意志降低。因此我们需要通过提醒，让他们明白今天女性地位的提高根本不是某个人恩赐的结果，而是经济基础从农业变成工业的必然结果。

我们通过比较可以发现，生育率高的地区和时代，经济基础是农业，而生育率低的地区和时代，经济基础是工业。
农业国和农业时代的共同点是女性地位低、寿命低、收入低、肉蛋奶消费低、电灯的不普及或干脆没有。
工业国和工业时代的共同点是女性地位高、寿命高、收入高、肉蛋奶消费高、电灯的普及。

为什么会有这样的差别呢？
道理在于生育是一种需要计算成本的经济活动。
当生育的成本低而回报高时，生育率就会提高；而当生育的成本高而回报低时，生育率就会下降。

生育率高的地区和时代，无一例外是生育成本低，而回报高的。
反过来，生育率低的地区和时代，是生育成本高，而回报低。

在农业国和农业时代，女性的劳动价值很低，而生育孩子可以增加家庭的劳动力，只要把孩子养到几岁，就可以干活，家庭就能得到回报。家庭在这个过程中付出的仅仅是一点粮食。
所以，对家庭来说，多生孩子是有利可图的。

但是在工业国和工业时代，女性的劳动价值和男性是一样的，而生育出来的孩子要想增加家庭的劳动力，需要花费的时间至少是十几年，甚至二十几年。家庭在这个过程中付出的不仅仅是粮食，还有肉蛋奶，还有玩具、课外兴趣班。
这就使得对于家庭来说，让女性不要出去赚钱，待在家里多生孩子，是成本极高的选择。

即使在同一个国家里，城市和农村的生育率也存在这种差别。

实际上，只要降低标准，在我们今天的时代，一个家庭生养10个孩子一点都不难。
前几年有新闻报道，广西有住在深山里的90后夫妻，生了10个孩子。图1

认为“女性地位高影响生育率”的男性网民，如果已经结婚了，那么，自己有几个孩子呢？
有10个吗？
如果没有，是因为生育成本太高，还是老婆地位太高？

认为“女性地位高影响生育率”的女性网民，如果已经结婚了，那么，自己生了几个孩子呢？
有10个吗？
如果没有，是因为生育成本太高，还是自己地位太高？

指责别人的时候我们可以胡说八道，但思考自己的时候，我们就会理性计算了。

当然，生育成本的高低是比较出来的。
有人认为养一个孩子一年要花几万，有人认为要花十几万、几十万，甚至更多，而有的人则认为让孩子吃饱就行了。

但是很明显，我们普遍不愿意降低自己的生活质量，也普遍不愿意降低自己孩子的生活质量，这才是我们没有生10个孩子的根本原因，
所以，生育率是生育成本影响的，而不是女性地位太高。

如果想要降低女性地位，那应该做的是把经济基础改变，从工业国变成农业国。
而这个成本是口嗨女性地位太高，自己却又舍不得工业国的物质享受的人不愿意承担的。

#不同房的婚姻正常吗##生育率##女性地位##三八节快乐# http://t.cn/A6s6lWE8