“不给睡”是真的

有男性网民不能接受“夫妻没有同房的义务”，抱怨说：“如果不给睡，那还不如结拜。”

对于这种抱怨，我们善意理解这是把“夫妻没有同房的义务”中的“义务”给看漏了。
或者，也有可能是不明白什么叫义务，于是误以为我们说“夫妻没有同房的义务”，意思是认为夫妻有性生活是不正常的，应该过无性的婚姻。

所以，有必要重复解释一下“夫妻没有同房的义务”是什么意思。

任何一个人都有性的权利，结婚了想要和配偶过性生活，这是很正常的想法。
但是，人和人都是平等的。自己拥有性的权利，别人也拥有性的权利。所以，自己要想和别人过性生活，那就必须尊重别人的性的权利，在得到别人同意、以及愿意配合的情况下，两个人才能过性生活。

哪怕这个别人是法律上具有夫妻关系的自己的配偶，在想要过性生活时，也是需要尊重配偶的性的权利，得到配偶的同意和配合，这样才是可以的。

“义务”和“权利”不同，“义务”是必须配合的，没有讨价还价的余地。
如果不配合，就会被强制。
就比如“遵守法律是我们每个人的义务”一样，如果不遵守，就会受到法律的惩罚。

“如果不给睡，不如结拜”的错误在于，它把女性在性生活中视为是任由男性支配的被动的一方。
这是不正常的，因为在正常的夫妻性生活中，双方的关系是平等的，不存在主动和被动的不平等关系。要想实现这种不平等的关系，那女性的权利就应该先被剥夺。
而我们目前的法律中，并没有哪一条规定女性在结婚以后，就失去了性的权利，必须有义务满足丈夫性的需要。

相反的是：
我们的《宪法》明确规定，女性拥有和男性完全平等的权利。图1
我们的《妇女权益保障法》中明确规定，女性拥有和男性完全平等的权利。图2
我们的《民法典》中明确规定，女性拥有和男性完全平等的权利。图3
我们的《刑法》中明确规定，违背女性意志强行发生性关系属于强奸罪。图4

所以我们说“夫妻没有同房的义务”时，并不是说夫妻之间不应该过性生活，而是夫妻之间的性生活，同样需要彼此尊重对方的性的权利，必须在你情我愿的情况下发生，不能用践踏对方性的权利的方式，强迫对方配合。

如果一个人想要和配偶过性生活，却只能通过强迫，乃至用所谓的义务来要求，才可以实现，那么建议这样的人最好不要结婚，因为存在涉嫌强奸罪的风险。

我们谈了太多的权利，可能会有人不愿意听。
但是最好听一听。
权利是人类天生拥有的，但权利的保障并不是，在不同的时代，人的权利得到的保障是不一样的。比如在古代，女性在面对自己的丈夫时，自己的性的权利就是得不到保障的。
但是，在我们今天，法律已经明确规定保障女性的性的权利，哪怕是女性的丈夫，也不能侵犯。

所以，要么改变法律，要么遵守法律。
对了，遵守法律是义务，这是强制性的。

#性权利##三八妇女节# http://t.cn/A6s6lWE8