知道是在玩梗，但既然投在公共领域，我就来写点读后感。

攻受只是体位，不等于性别位置，更不等于性格、地位这些东西。很多讨论看似在解构攻受，其实仍然把插入/被插入的一方映射到男性/女性的位置，还是延续了这套gender ideology[泪奔]

应该研究为什么会出现这种mapping，先讨论对应关系，再用理论分析。一些讨论也确实分析了攻受分类形成的原因，但解释过后，作者还是依赖传统的二元分类去分析，这不就又回到原来的性别话语结构了吗？还是做攻嬷受公的discourse analysis有意思。