为何大众更容易选择相信伊朗而不是美以？

关于大众舆论在伊朗与美以冲突中的倾向，并不存在一个绝对的、单一的选择。实际上，舆论并非铁板一块，而是呈现出复杂、动态甚至矛盾的态势。不同群体基于各自的信息来源、情感立场和利益考量，会做出不同的判断。

一、舆论的分化主要体现在以下几个方面：
1. 网络舆论中的复杂情绪
在中国互联网上，对伊朗的看法存在明显的矛盾心理，不能简单地概括为“相信伊朗”。

“爽文”叙事与反美情绪： 一部分网民倾向于支持伊朗，这背后更多是情绪的投射。伊朗“反美、反西方”的身份，使其成为一些人心中挑战现有国际秩序的象征。在这种叙事下，支持伊朗成为了一种情感上的“反美”出口，自媒体也常利用这种“弱者逆袭”的简单故事来获取流量。

2. 基于现实的批评： 另一部分网民则对伊朗持批评态度。他们认为伊朗的军事表现不佳、外交上存在误判，并对其经济困境和内部治理表示不满。一些评论甚至将伊朗的处境与晚清中国相比，认为其统治阶层更关注维持权力而非国家利益。

二、伊朗国内的矛盾心态
伊朗民众自身的态度也充满矛盾。根据多项民意调查，可以清晰地看到这种分裂：
1. 批评外交政策： 绝大多数（78%）的受访者认为，当前的外交政策损害了他们的生计，是导致国内严峻经济形势的主要原因。
2. 支持军事行动： 尽管抱怨经济，多数民众（60%）又支持政府在中东地区进行军事介入，向盟友武装团体提供支持。在冲突发生后，有59%的受访者认为伊朗处于更有利的地位。
3. 希望与政府不同的未来： 调查也显示，超过六成的伊朗人支持与美国进行直接对话以解决争端，这反映了民众希望改变现状、寻求外交突破的愿望。

三、国际舆论与信息战的影响
在国际舞台上，舆论的走向深受信息战和国家利益的影响。
1. 美以的信息战优势： 在信息传播上，美以方面往往能提供更具体、细节更丰富的说法，而当伊朗官方的辟谣缺乏有力的视觉证据或关键人物迟迟未公开露面时，容易加剧外界的猜测。过往情报能力的声誉差异也会影响舆论的天平。

2. 对立的叙事框架： 双方媒体都在进行议程设置，构建对立的叙事。以色列及其西方盟友媒体多采用“自卫—威胁”框架，强调国家安全；而伊朗及其盟友媒体则构筑“侵略—受害”叙事，强调主权和人道灾难。公众在接收信息时，实际上是在这两套争夺解释权的框架中做出选择。

3. 地区国家的现实考量： 许多中东地区的国家虽然与伊朗有争端，但同样不希望其政权崩溃。他们更担心伊朗倒台后可能导致地区力量失衡，让以色列成为无可匹敌的力量，或者引发更广泛的“生存战争”，这对整个地区的经济和安全都是灾难性的。因此，这些国家更倾向于推动外交，避免战争升级。

总而言之，多数人立场为先，而不是从客观事实出发思考问题，极容易被情绪所左右，而不在乎事实如何。即使最后事实大白于天下，也不妨碍继续如此，很难反思自己为何说错话看错人做错事。