非要“讨论”那就来，详见图片。

我不认同。
你说“这位女性把需要自我突破的内部困境包装成了外部不公”，这是刻意简化问题并恶意解读。
她呼吁的“汽车安全设计考虑女性身体数据”“药物试验纳入女性样本”，这是需要个人“自我突破”就能解决的问题吗？一个女司机再怎么勇敢，也改变不了汽车碰撞测试用的是以男性为标准设计的假人；一个痛经的女性再怎么努力，也推动不了医学研究对女性疾病的长期忽视。这些不是“内部困境”，而是制度和设计层面的结构性缺陷，必须通过集体呼吁和社会改进才能解决。
其次，你拿“女司机贴纸”“食堂小碗”举例，说这是女性自己的选择。但这些看似“个人选择”的背后，是否是长期的社会暗示？还是说你觉得这些社会暗示并不存在？当“女司机”被用来调侃驾驶技术，当一个女孩从小被教育“女孩子饭量小所以该用小碗”，这本身就是一种刻板印象的塑造和内化，人无法脱离环境成长，而这些歧视本就不该存在。原祝福要的不是大碗小碗，而是取消以性别划分的预设。她希望的是一个女性可以坦然选择大碗、男性也可以自然选择小碗而不被侧目的世界。而不是叫做“女性小碗”，并认为这是“食堂多付出了一分麻烦所以应该领情”。
倒不如反过来想想，为什么宁愿多些麻烦，也要巩固这种刻板印象？所谓的“女性小份饭”，究竟为什么会冠以“女性”的名称？设置大份小份科学合理，但究竟跟性别有什么关系？
原祝福希望女性不再被这些标签定义，这怎么就成了“为自己谋特权”？究竟哪个“占了同性的便宜”？。
再说“学编程散打”——你说这是女性自己要突破的内心桎梏，只要不活在真空世界，必然知道学科的社会性别印象，即默认“男生适合学编程”“女生适合学文科”。如果一个女孩想学编程，却要面对“女生学这个干嘛”的质疑、缺乏鼓励的环境，这难道不是外部障碍？原祝福要的不是“别人跪着求她学”，而是让女性拥有和男性一样被鼓励、被支持的机会，如果你没有感受过，只能说你足够幸运且无法共情。
你说她在“占便宜”“求特权”，可通篇看下来，哪一条不是在争取平等？希望卫生巾安全便宜是基本生活需求，希望产假男女同休是推动家庭责任平等，希望招生招录公正是不被性别歧视。这些不是特权，而是每个女性本应拥有的权利。
承认社会结构的影响，并不等于否认个人努力。真正的傲慢不是指出问题的人，而是那些把问题统统归咎于个人、对结构性不公视而不见的人。
另，我仍然认为你需要自我突破。并且你是男的，跟妇女节零个关系，回你算我今天比较闲，实则你并没有发言权。