#建议家暴情形跳过离婚冷静期##律师说法#
全国政协委员蒋胜男的一则建议，近期在网上引发热议，她提出对于有家暴行为且证据确凿的离婚申请，应当跳过离婚冷静期直接准予离婚。这个提议精准戳中了一个被忽视的现实问题 —— 当一段婚姻里充斥着暴力，那法定的 30 天等待，对受害者而言根本不是抚平情绪的冷静期，而是步步惊心的危险期。

首先要弄明白离婚冷静期到底是什么，它并非凭空设立，而是《民法典》第一千零七十七条明确规定的制度，针对的是夫妻双方到民政局办理的协议离婚，设置 30 天的冷静期，期间任何一方反悔不想离婚，都可以撤回离婚申请。这项规定的初衷特别实在，就是为了给那些一时冲动闹离婚的夫妻，一个冷静思考、挽回婚姻的台阶，减少轻率离婚的情况，守护家庭的稳定。

但这个本是善意的制度，在面对家暴这种特殊婚姻状况时，却出现了明显的适配问题。家暴从来都不是普通的夫妻吵架，不是一时情绪上头的冲动行为，而是一种基于权力控制的、持续性的人身侵害行为。

让一个长期处于暴力威胁中，好不容易鼓起勇气想要逃离的受害者，和施暴者共同进入 30 天的冷静期，背后的风险可想而知。施暴者很可能会借着这段时间变本加厉，用威胁、骚扰甚至更严重的暴力，逼迫受害者撤回离婚申请，现实中已经出现了不少这样的悲剧，原本的冷静期，反倒成了施暴者的最后疯狂。

从法律实务的角度来看，这里存在着根本性的逻辑错位。协议离婚的核心前提，是夫妻双方自愿离婚，并且对子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，可在存在家暴的婚姻关系里，受害者的所谓 “自愿” 往往是扭曲的，是在恐惧和胁迫下做出的无奈选择。此时法律强行设置 30 天的等候期，无异于把本就身处险境的受害者，重新困在了充满暴力的私人空间里，让他们的人身安全失去了应有的保障。

可能有人会问，那家暴受害者就没有快速离婚的途径了吗？其实是有的，那就是诉讼离婚。《民法典》第一千零七十九条早已明确规定，夫妻一方实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，另一方起诉离婚，法院调解无效的，应当准予离婚。对于家暴受害者，法律的本意从来都不是让他们 “冷静”，而是应该为其开启离婚的快车道，及时斩断暴力的婚姻关系。

蒋胜男委员的建议，本质上就是在呼吁填补制度之间的真空地带。对于有确凿家暴证据的离婚申请，不管是受害者选择去民政局的协议离婚，还是直接向法院提起的诉讼离婚，都不应该再被这 30 天的冷静期绊住脚步。

应当允许这类受害者直接进入诉讼程序，法院也应依法加快审理节奏，及时作出判决，甚至在必要时，提前为受害者发出人身安全保护令，从法律层面隔绝施暴者的侵害。

大家都清楚，家暴只有零次和无数次，对于那些好不容易挣脱恐惧、鼓起勇气想要逃离家暴的人来说，法律最该做的，是成为他们最坚实的后盾，给他们一扇能立刻关上的安全门，而不是设置一个让人进退两难的缓冲带。

这 30 天的冷静，对于普通人而言或许是思考的时间，可对于家暴受害者的生命安全和人格尊严来说，实在是太过奢侈，甚至充满了未知的危险。跳过家暴情形的离婚冷静期，不是否定冷静期的价值，而是让法律制度更有温度、更贴合现实，真正做到保护弱者、彰显公平。