🔻军评人Mediterranean Man锐评美以军战略：
🔹这句话我早就想说了。很多人自称读过克劳塞维茨，但鲜少有人真正引述他的思想进行讨论。作为一个业余爱好者，我花了大量时间研读他的著作（虽然至今仍未读完），但我愿尽己所能阐释其精髓。
🔹战争往往能暴露一个问题：领导者究竟是真正理解战争的运行机制，还是已经陷入了自我宣传的迷雾。
🔹普鲁士战略家卡尔·冯·克劳塞维茨近乎以科学视角剖析战争——力量、抵抗、摩擦、 动量/势能。其核心理念简明扼要：战争的目标是瓦解敌人的抵抗能力，而非单纯制造毁灭。
🔹真正支撑战争机器的是军队、指挥体系、后勤枢纽、补给仓库、空军基地、雷达网络及军工生产设施。摧毁这些要素，对手的持续作战能力便会开始崩塌。相比之下，轰炸平民区往往难以达成此目标。
🔹对平民区域的轰炸可分为两类：
🔹军事关联产业：生产武器弹药、军用车辆及其他直接服务于战争的物资的工厂。这些属于合法战略目标，因其支撑着军事体系。
🔹非军事平民目标：居民区、普通基础设施及对敌方战斗力影响甚微的人口聚集区。
🔹第二类目标恰恰常导致战略失效。
🔹克劳塞维茨认为这源于结构性因素：战争由军事力量、指挥层、后勤体系、工业基础与民众意志共同构成的系统运转。只要这个系统的军事支柱尚未摧毁，系统便能持续运作。即便制造民众恐慌，只要军队尚存、指挥系统仍在运转，抵抗就不会停止。
🔹心理层面同样关键。克劳塞维茨提出著名的"战争三位一体"：民众、军队与政府。若攻击行为意外促使这三者团结，反而会强化防御力量——这与预期效果背道而驰。
🔹这其中还潜藏着政治幻觉：领导者常幻想平民苦难会迫使民众推翻政府。但历史证明这极少奏效。遭受攻击的社会首先归咎于攻击者，民族认同感反而在危机中愈发坚固。
🔹惩罚性打击平民的策略，往往源于攻击者无法定位或摧毁真正的军事目标。情报盲区、坚固的防御工事、分散部署的部队——这些因素使决定性目标难以触及。于是领导者逐渐转向"能打击什么就打什么"，而非"应该打击什么"。
🔹战略悄然蜕变为"战争奇观"（这在当代战争中屡见不鲜）。
🔹伦敦大轰炸期间，承受猛烈空袭的英国民众持续抗争；二战中整座整座城市化为废墟，但抵抗直至军事溃败才终结。越南战争时期，对平民区倾泻的巨量火力未能瓦解敌方军事体系；苏阿战争中的焦土策略同样未能扑灭抵抗之火。数百年历史反复印证同一规律：
🔹战争不由奇观决定，而由体系决定——军队、后勤、指挥层、工业能力。只要这些体系尚存，战斗意志就不会消亡。
🔹战争的真谛不在于制造多少毁灭，而在于敌人是否仍保有作战能力与抵抗意志。
🔹这正是克劳塞维茨思想历久弥新的缘由。
🔹附注：历史虚无主义者都给我滚蛋。
#多架美军机相继离开韩国基地##伊朗宣布将采用全新攻击方式##海外新鲜事##中东现场直击# ​​​