老胡周日看到中国互联网上的一个视频，言之凿凿地讲述伊朗迪纳号护卫舰被美国潜艇击沉前，一名32岁的水兵在生命的最后时刻，紧张地给他父亲打了个电话，说美军潜艇已经两次警告，要求他们立刻弃船，但舰长却拒绝下达弃船命令。视频还说，船员们在生死关头，不是在对抗敌人，而是在和自己的长官吵架。最终，美军鱼雷命中护卫舰，活下来的32名船员，绝大多数都不是因为听从了命令，而是靠着违抗指令，自行跳海才保住了性命。

那个视频赞扬美国潜艇预警的人道和伊朗军官拒绝船员弃船的残忍，称这个真相比美国潜艇攻击伊朗更加令人“不寒而栗”。

这个故事一听就有漏洞，原因是如果美军潜艇真的两次警告伊朗迪纳号将发动攻击，要求舰上人员弃船，我相信美国军方会主动公布这个关键情节，以应对国际上对美国潜艇残忍用鱼雷袭击参加印度军演、未进行战斗武装伊朗军舰的猛烈指责。而且美防长赫格塞思在最初通报这件事时，嘲笑那艘伊朗军舰上的人“在他们认为安全的水域安静地死亡”。美军潜艇两次发出警告的故事与赫格塞思通报时的态度，以及与美国后来的宣传需求都对不上号。

于是老胡查阅这个视频的内容来源，发现它是注册在伦敦、名为“伊朗国际”一家小媒体发布的“独家新闻”，引用的是“消息人士”，而那家小媒体长期攻击伊朗现政权，被伊朗官方和一些观察人士认为是受到沙特资金支持的反伊朗宣传机构。

目前，有少数英文媒体转引了这个报道，它们主要是印度媒体，大多数西方主流媒体、尤其是美国主流媒体，到老胡发此稿时没有报道此消息。

老胡不认为中国的视频制作者不可以引用外电的此类报道，但是讲述如此敏感、颠覆性的反转故事，应当说出信息的出处，而不应以该视频中言之凿凿的讲述方式把这个可疑的消息带进中国舆论场。我们每天听到各种消息，它们经常相互矛盾，每一个严肃的转引者都应当把信息出处说出来，不应当对可疑的消息隐瞒出处，更不应对它们进行可信性的再加工。如此带节奏，会产生极其不良的价值误导，老胡在此表达个人的明确反对。