1.只要是故意犯罪，就不可能只由间接故意构成。亦即，只要是故意犯罪，罪过形式既可以是直接故意，也可以是间接故意。

2.同一犯罪，不可能既可以由故意构成，也可以由过失构成。但有唯一的例外，即《刑法》第408条之一的食品监管渎职罪。这里的“渎职”既包括滥用职权，也包括玩忽职守。

3.故意犯罪与过失犯罪并非对立关系，而是位阶关系，即回避可能性的高低度关系，是责任的高低度关系，也是刑罚意义的高低度关系。《刑法》第15条中的“因为疏忽大意而没有预见”与“轻信能够避免”属于表面的构成要件要素，只是为了使过失犯罪与故意犯罪相区别，而不是为过失犯罪提供处罚根据。

4.就同一违法事实而言，如果不能查明到底是故意造成还是过失造成，即在故意和过失之间存在疑问时，根据存疑时有利于被告人原则，应该认定为过失犯罪。

5.就同一违法事实而言，如果过失情形成立犯罪，那么，故意情形肯定也成立犯罪。反之，如果故意情形成立犯罪，过失情形是否成立犯罪，取决于“法律有规定的才负刑事责任”。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#