发一个关于高会的投稿，感觉很有参考价值。
关于“sjz下高会”和“sjz之间互换高会”这两件事，本质上完全是两码事。但有些人故意把它们混为一谈，目的就是想误导大家，制造所谓“sjz海景房”的舆论。

1. 假设橹sjz自行下单购买了10000个高会，那就必须晒出相应的付款记录，也就是10000 × 199 = 1,990,000元的账单，才能向散粉证明这些资金确实用于了高会充值。目前来看，橹sjz晒出的下单数量、通知散粉的数量以及实际代拍的数量基本一致，说明这部分钱确实是花出去了的，流程是透明的。
2. 而所谓“几家sjz互换高会”，是指在已下单的基础上，sjz之间互相使用账号进行关注，以此推高热度。这部分涨幅本质上是免费的，没有任何实际支付记录，自然也就没有账单可以晒。既然没有晒单，又怎么去“赚差价”或“海景房”呢？

假设真有五家sjz参与互换，每家拿出10000个账号互相关注，那么橹家最终的高会涨幅构成是：1万来自书屋下单 + 4万来自互换免费 = 共5万高会。如果按你说的，有人想把这4万免费互换的部分也算成“可贪差价”，那就相当于凭空捏造出近800万元的虚假支出——问题是，哪家sjz真的🍊过这么多钱？之前几次🍊也才三四百万。年后确实有几家开了过千万的抽抽乐，但有些现在还没结束、甚至还没发货，💰也还没提现，根本没法当作实际支出来证明什么。

如果有人坚持说“五家sjz各出2000个高会，凑了1万关注五个人，差价有8000个”的海景房言论，那起码得拿出证据，证明这五家sjz的晒单里有8000个互相重复的订单号或晒单截图，而不是拿本身免费的“互换”当把柄来误导大家。

现在更重要的是，应该先取证那个发布录屏泄露高会账号的红V。她这一行为已经造成了至少50万元的实际损失。如果后续树屋要走法律途径，现在就必须做好取证工作，包括录屏那条造谣内容的zzp传播量、评论区的其他造谣内容等。而且根据去年的电商新规，各家sjz都已经有了营业执照，可以咨询律师是否能以企业名义起诉对方造谣诽谤，这样赔偿金额也可能更高。