#蒙曼说应该大力支持单身女性生育# 看到这个话题之前，我都不敢聊“单身生育”，否则会有一堆人跑来扣帽子、说什么“挑动对立”。

但是，单身生育跟对立有毛关系？

实际上，个体的【关系结构】越多元，就更有助于推动经济发展。

封建社会之所以落后，主要原因之一，就是限制了个体的关系结构，

当时，所有人都只有一种出路：结婚生娃儿。

你要是不结婚，就会被当成妖孽，甚至被唾沫星子喷死。

而社交层面，男性跟女性也被彻底隔离。

异性之间禁止交往，想有接触，就必须结婚，

否则，连父女、兄妹、姐弟这种，也要搞【男女大防】，

简直有大病。

上述就会导致：

1、跟“多元关系”对应的多元经济，根本没有发展的土壤。

对应的，相关的就业机会也会彻底消失。

2、因为性别桎梏，导致机会资源被彻底锁死。

不仅女性无法跟有资源的男性进行接触，

同理，男性也不能跟有资源的女性接触。

当时的社会规训，一切都从“性压抑”出发，完全没有任何“商业思维”。

缺乏商业思维，经济就会落后；

落后了，就会带来加倍的剥削压榨，

阶层固化，底层艰难，平民不如蝼蚁，

于是加剧奴役，人性泯灭，贫富分化严重，毫无科技发展。

科技不发达，就会挨打，最后就那样了。

而个体关系结构多元化，带来的最大好处就是：

--促进经济发展，拉动更多就业，加速机会资源的流通，缩减贫富分化，弱化阶层矛盾。

比如：单身生育，互助养老，独居经济.......

每一种关系结构的背后，都会带动若干商机，增加一堆就业机会。

这才是“促内需”的最佳达成路径。

此外，非常重要的一点就是：必须大量释放私人可供支配的自由时间。

换言之：必须对“常态化加班”、进行严厉惩处。

如果不能释放时间，那么不管是单身、还是有伴侣，都几乎没时间精力生孩子，

生了也没法好好带，

糊弄着带大了、“人口”的素质也不会太高。

低消费能力，低生存能力，低适应能力，

这种人口没太大用，不仅对“劳动力供给”发挥不了太大作用，且还会增加“无业人口”基数，拉低消费数据。

相对于人口数量，我认为更重要的是【人口质量】，

质量高了，工作效率就高，

不会无效内卷，更不必无意义加班。

人口素质拉高之后，经济必然能水涨船高，良性循环。

人口数量，是农耕思维；

人口质量，才是商业思维。

有人可能会说：“大部分普通女性，都不适合单身生育，少在这儿鼓吹忽悠了！”

这完全是在偷换概念。

是否适合，是一码事儿；
是否被允许，则是另一码事儿。

不能用“不被允许”，去偷换“不太适合”，否则就是胡搅蛮缠，没有任何讨论的必要。

大家怎么看？