🏓【赛程的冰火两重天】

可能不常看乒乓球的人会对孙颖莎球迷维权<不合理赛程>不理解，觉得都是比赛，为什么还对赛程有异议，甚至断定是有人故意打压所致？

💡通过对比，这个问题能得到很好的解答。

图一：25年12月的香港总决赛中，身兼单打和混双两项的孙颖莎，她的赛程是这么安排的:
1. 晚间首战（混双）：18：00，混双小组赛；
2. 晚间次战（单打）：20：40，女单1/4决赛。——三小时两赛。
同样身兼单打和混双两项的蒯曼，她的赛程是这么被安排的:
1. 上午首战（混双）：11：35，混双小组赛；
2. 晚间次战（单打）：19：10，女单1/4决赛。——上下午各一场。

同样是兼两项，一个可以上下午均匀分配，有充足的备战时间，而另一个必须极限的在不到三小时内进行两场高强度、不同项目比赛的“夜间背靠背”赛程？

如果只是一次，那可以说非故意，而令人震惊的是，这种高密度的赛程每次都会出现在孙颖莎一个人身上，仅用最高规格的世锦赛做举例——21年休斯顿世锦赛十二小时四赛（图二）；23年德班世锦赛七小时三赛（图三）。更不用提每次大满贯比赛中一旦要兼项，像23年名古屋总决赛中出现的七小时四赛（图四）就成了家常便饭。

乒乓球是一项极度依赖精细手感和快速反应的运动，三小时两赛中还包括赛前热身、赛后放松、媒体采访及转场时间，选手实际能用于生理机能恢复和能量补充的时间极其有限，疲劳状态会显著增加非受迫性失误。

那么球员提出赛程密集，球迷提出赛程密集，它们有模板可以参照订正吗？
请看图五，才结束的新加坡大满贯，陈熠兼三项的赛程安排——未见一次极限赛程。

同样是国乒队员、同样是兼项出战，身兼三项可以全程场次分散、间隔充足，未出现极限连赛；而孙颖莎只要兼项，就必然被塞进“夜间背靠背、一日多赛”的地狱模式。

同赛不同命、同队不同待，所谓“赛程无法调整”的借口，在清晰的对比面前不攻自破。

竞技体育的核心是公平与健康，而不是刻意制造疲劳、消耗顶尖选手。孙颖莎球迷维权，争的从来不是特权，而是最基本的公平对待、最底线的健康保障。如果世界第一、核心主力，要长期承受这种“针对性赛程”，那所谓的科学办赛、保护运动员，不过是一句空话。

我们期待国乒的各项开花，甚至期待看到高强度对抗，但反对双标、反对透支、反对蓄意打压。

#孙颖莎#