OpenClaw会取代人类吗？先问问它能不能活多长时间！
熊彼特100年前说过：创新最大的敌人，不是技术

这几天，我的微博推荐被“养龙虾”刷屏了。

OpenClaw，这个图标是只红色龙虾的开源AI智能体，突然火得一塌糊涂。腾讯工程师在楼下摆摊，免费帮人安装，队伍排了几百米；网上有人上门部署，500块一次，号称能年入百万。

然后呢？质疑来了！

OpenClaw不当配置下，存在较高安全风险，极易被恶意接管，可能引发网络攻击、信息泄露。

紧接着，谷歌屏蔽了它，Anthropic也屏蔽了它。有攻击者利用OpenClaw植入恶意软件，影响超过13.5万台设备。

一夜之间，这只“龙虾”从全民追捧变成了众矢之的。

看着这戏剧性的一幕，我突然想起一个一百年前的经济学家——熊彼特。

他早就告诉过我们：创新最大的敌人，从来不是技术本身。

1983年，手机刚上市。

那时候人们说：手机会致癌。早期型号上贴着警示标签，欧洲报纸建议“未成年人拨号时手机要与身体保持一定距离”。

但手机活下来了。今天，全球超三分之二的人在用。

同一年，转基因技术诞生。

它可以抗虫、抗病、减少农药，能让农民在极端气候下种出粮食。然后呢？争议到今天都没停。2013年，三位转基因领域的科学家拿到世界粮食奖，结果颁奖现场有人游行抗议。

同样诞生于1983年的两项技术，一个被拥抱，一个被围攻。为什么？

熊彼特说：创新就是创造偏离常规的新组合，而创造它的人，将承担巨大压力。 新技术不仅要解决技术难题，更要面对旧技术的“铁路路基”——那些已经扎根在人们生活里的习惯和利益，牢固得像铁轨一样，不会轻易让路。

手机之所以活得好，是因为它带来的便利，远远压过了对风险的恐惧。你今天离不开它，不是因为它没有争议，而是因为它太有用。

转基因之所以活得难，是因为它触及了更深层的东西：食品安全、伦理边界、大资本的控制。这些争议，不是技术能解决的。

OpenClaw呢？

它确实牛。能自主清理收件箱、预订服务、管理日历，甚至写代码、调试、调用工具，一次任务能消耗几十万Token。腾讯、阿里、小米全在抢着接入。

但它也真的危险。信任边界模糊，持续运行，自主决策，一旦被恶意指令诱导，你的电脑可能变成黑客的“肉鸡”。有人把它当神，有人把它当鬼。

这不就是熊彼特说的吗？创新可能被社会排斥，遭到物理性防御或直接攻击。

古希腊神话里有一个神，叫赫菲斯托斯。

他是工匠之神，宙斯的闪电权杖是他打的，阿喀琉斯的盔甲是他铸的，奥林匹斯山上所有宫殿的宝座都是他的杰作。

他创造了那么多完美的东西，自己却是唯一身体残疾的神——瘸腿。

为什么？

因为创造者本身就是不完美的。他带来的新东西，天生就带着争议、带着风险、带着对旧世界的冒犯。你不可能既要颠覆一切，又想人人鼓掌。

熊彼特说：技术失败才是常态。我们今天看到的那些改变世界的发明，只是幸存下来的极少数。更多的技术，死在了被围攻的路上。

OpenClaw的命运会怎样？

没人知道！

但我知道一件事：当你看到一项新技术被追捧、被围攻、被妖魔化的时候，别急着站队。

想一想那个瘸腿的神。

他创造了一切美好，却唯独无法让自己完美。

这，可能就是创新的宿命。