徐斌房产律师 26-03-10 12:18
微博认证:法律博主

开发商的律师实在是好做。

前几天去山东开庭,退房的案子,挠度大,一审二审再审,打了整整三年。

再审据说是开发商法务申请的,高院裁定指定中院再审后,再开庭,开发商就把之前负责一二审的律师给换了。

新来的律师,一大一小,刚开庭,小律师就给我们念了半个小时的稿子。

他们把一审、二审、再审的所有文书,全拼在一起,然后从第一个字打算一直读到最后一个字。

法官实在听不下去了,说,你们都念了半小时了,能不能说短一点。

小的那个律师看了大的一眼,大的律师示意小的律师说短一点。小的律师说好那我说短一点,然后,可能她能力有限,她也不知道这个稿子后面剩下什么内容,吭叽吭叽还是把稿子念完了。

这时候,大的那个律师突然说,我还有补充意见。然后她又把自己的理解,又说了一遍,和前面半个小时的内容也没啥差别。

这个发言不但长,还反复强调了两件事。

其一,房价跌了,业主是因为贪图这个利益,是恶意退房,不能被鼓励、支持。

其二,法院如何判退房,会影响营商环境,开发商就不能活了。现在楼市不好,营商环境非常重要。

她讲这个的时候特别自然,让我觉得她是真心这么想的。也不光是一个律师这么想,整个房地产,相关单位,上上下下,可能都有这种先入为主的想法,购房人维权,就是刁民,就是恶意的,让开发商退房,那就是影响了营商环境。

我真觉得没必要说半小时,直接五个字:我是开发商!我就是大环境!直接让你赢好了啦。

轮到法官提问题了,法官问了开发商的律师一个问题:这个挠度问题是怎么回事?严重吗?影响大不大?律师答不上来。

这个挠度能修吗?律师马上说,能修!

法官又问,怎么修?律师又不说话了,她答不上来。

法官问这几个问题,是正常的问题。就是当我们围绕一个房子质量问题的时候,那个鉴定报告已经是铁证了,但是作为外行人,看不懂是正常的,通常大伙也没去看现场。所以法官问一句“这到底怎么回事”,这是正常人的想法。而整个法庭上,在没有鉴定机构的人在的情况下,自然开发商默认就是“全场最高身份”。所以法官首先是朝着开发商(律师)问这个问题。

可是这个律师答不上来。

这就说明,同样的问题,她从来没想过,也没问过开发商。这个问题对她们来说不重要,都不配在半个小时的稿子里占上两行。

“我们的房子已经竣工验收了”、“复制粘贴一下之前的法律文书”、“一个字一个字念半小时”,然后把购房人骂一顿“恶意退房”,再跟法院抱怨一下退房会影响他的营商环境,就这种一点儿技术含量也没有,一点专业态度也没有,她都有不小的概率能赢下来。

就还是那五个字:我是开发商。

潜台词是:开发商不能输。

我一般不会对对面的律师进行批评,我不喜欢这些盘外招,我的原则就是人不犯我我不犯人。具体到这个案子为什么要破例,因为在她在法庭上说我客户“恶意退房”的时候,法院并没有对她这种一点证据也没有的人身攻击进行制止。

那我不能放过她。

如果我客户是恶意的,恶意退房,那你开发商算不算恶意卖房呢?

按照这个律师的说法,退房会影响营商环境,让企业经营困难。但是这个房型总共就卖出去三套,也就是说没有那所谓的大几百个一样情况的购房人,就不存在。而按照律师的这个说法,就不止我客户一家房子有问题,而这些有问题的房子都在开发商手里。

这个案子从23年打到26年,开发商明知道房子有质量问题,还一直在那卖,这个行为该如何评价?

原本是一套房子有质量问题,现在开发商的律师自己说是一大堆房子都有问题,那这个事儿该如何评价?

难道我们整个房地产市场、监管体系、监理、质监站,都是形同虚设的吗?难道一个开发商盖了几百套有质量问题的房子,不会涉嫌违法违规、刑事犯罪?难道我们的营商环境,就是房子大几百套都有质量问题是个好事儿,因为只要你问题很大,问题就很小?

假设这个房子后面退了,影响所谓的营商环境,影响企业的生存了,就是那两个已经装修入住的业主也起诉退房,开发商最多也就是退三套,如果这就死了,那我只能说开发商活该死。

假设这个房子后面判不退,这几百套有质量问题的房子,还有没有必要修呢?

我觉得就没有必要,反正卖给其他购房人他们也一样退不掉。

好,案子说完了,说说营商环境。

何为营商环境?谁能定义营商环境?

过年期间沈腾的电影《飞驰人生3》有这么一句台词:很多比赛的结果,不是赛场上,而是在会议室定的。

对于房地产案子,确实有很多会议桌。这些会议桌,对营商环境的理解,往往是站在开发商的视角考虑问题。如何让他们更好地赚钱,如何更好的卖房,如何更多的拿地?如何产生更多的利润,以及获取这些收益后如何不付出任何代价。

房地产市场,这个市场到底是谁的市场,市场上有买家和卖家,但是会议桌里始终只有一边在,购房人是上不了桌的。

就是我相信即便律师不在法庭上,明着提出营商环境问题,合议庭合议的时候,这个所谓的市场秩序、社会影响恐怕也难以避免,她这样反复拿死来威胁法院,我看倒是挺好,至少当着我的面提,让我有个反对的机会,总比关在屋子里提,我听不到,也说不了要强得多。

我不相信这个市场上有什么好房子。因为我就不相信现在的所谓市场秩序、营商环境。

营商环境要是那么好,他们怎么都死了、跑路了?

是因为他们都是白痴么?

好孩子都是教出来的,坏孩子都是惯出来的。

发布于 北京