刚才听到一个对斩杀线的分析，忽然联想到前几天很多网友都赞成要取消身份证上地址的提案要求。

分析逻辑是斩杀线之所以出现，其中一个要命的就是居住地址，逻辑是要找工作先得有固定地址，而失业的往往没有固定地址，因此陷入死循环。

而中国之所以能够避免斩杀线，很重要的一点就是找工作的时候对于固定居地址的要求很低，而之所很低的原因是因为身份证有详细地址，那才是去哪儿都跑不掉的。

中国雇主因为身份证的固定地址跑不掉，所以才有了对受雇者的基础信任。

也就是说，公安机关承担了这个让大家拥有基础信任的责任。

为了避免隐私泄露要求全面取消身份证地址忽然成了呼声，前几天我就始终觉得这其间老是怪怪的，感觉哪里不妥，因此一直没转评。

听到这个分析，我感觉找到了答案。

我们千万不能像美国那样，每一个提案最初的想法都是好的， 但是最终却酿成了一个不可挽回的后果。

试想一下，你的身份证没有了地址，然后老板们开始要求你必须有个固定的地址……

刚开始，大家肯定对这个现象嗤之以鼻，紧接着，出现了一个溃口，然后就是经典的发现一只蟑螂，肯定满屋子蟑螂了，不知不觉，斩杀线降临了。

相比较生存权而言，隐私权是不是就不那么重要了？