#最高检工作报告##这些热点案件被写入最高检工作报告# 这是一起整整拖了二十五年的冤案。

对车某等3人因强奸、故意杀人、伪证案被判刑依法提出抗诉，再审改判无罪
最高人民检察院工作报告：车某等3人因强奸、故意杀人、伪证案被判刑而持续申诉，最高人民检察院审查发现原案缺乏关键证据，依法提出抗诉，再审改判无罪；推动继续侦查、抓获真凶，依法提起公诉，做到不错不漏，维护司法公正。

2025年9月28日，最高法公开宣判强奸、故意杀人案原审被告人：车超、李勇、谢广英——无罪。

故事要从2000年的一月说起。安徽涡阳，一名16岁的少女被害。
2000年1月18日早晨，涡阳县城关镇赵楼村16岁女孩王某琳被发现死亡。据公安现场勘查笔录，裸露的尸体旁有多处盘蹬和拖拉的痕迹。

半年后的2000年8月27日，新婚不久的车超被警方锁定为凶嫌，一同被带走的还有其4名亲友。

警方迅速判定这是一起企图强奸未遂的杀人案件。由于案件复杂，专案组成立半年来，尽管压力巨大，但仍在努力寻找线索，以期找到确凿的证据。

终于，在各方努力下，2000年8月27日的时候，警方就锁定了嫌疑人，就同村的车超兄弟俩：车超新婚不久，媳妇怀孕半年，家里刚盖好新房；还有他哥哥车雪峰，当时是在地税局做协税员；还有两个被加入的：车雪峰的表弟李勇，当时是铁路联防员，案发时17岁未成年；还有他的战友叫金显柱，是当地公安局的保安。

那为什么会盯上他们呢？有种说法是，村里适龄的男性就他们四人，车超的新房位于受害者家西南面，排除老人、小孩以及已婚女性后，就锁定了他。除了他们四个之外，车超的妈妈谢广英也被抓了，什么罪名呢？做伪证，说是隐瞒了四兄弟当晚在家喝酒吃饭的情节。

2001年12月，亳州中院一审判决，认定车超、李勇、荆献柱于2000年1月17日晚间先后对王某琳实施奸淫，车雪峰在一旁望风。车超先将王某琳掐昏，不久，王某琳清醒，欲起身逃跑，四人追上并将其按倒，并用砖猛砸头部致其死亡。车超母亲谢广英则隐瞒了当晚四人在家喝酒吃饭的情节。

此次的一审判决书显示，车超和荆献柱被判处死刑，李勇因案发时未满18岁，和车雪峰一同判处无期徒刑，谢广英被判处有期徒刑两年。2002年3月7日，安徽高院以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判发回重审。

2003年4月，亳州中院再次作出判决，车超被判死刑，荆献柱被改判死缓，车雪峰和李勇仍是无期徒刑。当年10月16日，安徽高院再次以事实不清、证据不足为由，撤销原判发回重审。

2004年4月，亳州中院第三次作出判决，改判荆献柱和车雪峰被无罪，理由是只有被告的供述而无其他证据佐证。对车超、李勇和谢广英仍维持宣判。

因对判决不服，车超和李勇再次提出上诉。

2004年6月29日，安徽高院作出终审判决，认定车超、李勇强奸杀害王某琳和谢广英故意作虚假证明的事实证据均经一审庭审举证、质证。车、李二人对犯罪事实的供述在一些主要情节上基本一致，也在一定程度上得到了其他证据的印证，且刑讯逼供已被公安机关出具的证明材料予以否定，故上诉理由不能成立。安徽高院终审判决改判车超死缓，其余维持原判。

之后的15年，车超和狱外的家人一直申诉。除被告人的口供外，代理律师对本案中其它两项书证也提出质疑。

那冤在哪？

首先是口供。所谓的供述，实际上是车轮战审讯硬逼出来的。四个年轻人身上都有伤痕，但司法机关却宣称没有刑讯逼供。

其次是足迹鉴定。按照被告的申诉，现场北侧脚印长约28.5到29.5厘米，相当于47码以上的鞋，而车超平时只穿39码。可法院仍认定足迹鉴定有效，认为鞋码差异“不矛盾”。
换句话说，当年的定案，主要就是靠一份有问题的口供和一份存疑的足迹鉴定。
除此之外，没有任何客观物证能将四名被告与案发现场直接联系起来。

但在2000年的背景下，检方并没有真正的科学手段去寻找真凶。
那时候国内DNA检测刚刚起步，面对陈旧衣物和混合痕迹，很难检出有价值的结果。
更重要的是，全国DNA数据库尚未建成，即便当时测出了陌生人的DNA，也无刑事犯罪比对功能。于是，在口供至上的侦办模式下，冤案一步步坐实。
2004年终审之后，家属的申诉持续了整整十七年。他们写下的申诉材料能装满一辆五菱车，却一次次被地方法院以“原证据已质证”为由驳回。

转机终于出现在2018年。
最高检依职权成立专案组，将此案列入重点申诉复查名单。与地方层级不同，最高检直接调用了公安部物证鉴定中心和最高检司法鉴定中心的国家级资源，重新启动DNA复查。

2021 年，最高检复查时对被害人遗留物重新进行了 DNA 检测。结果显示，检出的 DNA 与另一名男性嫌疑人基因信息相符，并彻底排除了车超等四被告与案发现场生物痕迹的关联。赵楼村传出了新嫌疑人，一个姓熊的男子落网。根据最新进展，警方拘留了新嫌疑人熊某，他与25年前的案件有重大关联，可能就是当年杀害王某林的真正凶手。说这个熊某之前就在当地的化肥厂工作，居住小区就在死者王某林就读学校斜对面大概500来米。同年七月，警方进入小区要求全体男性验血，仅高龄者免检。抽血化验后不久，熊某即被涡阳警方带走。

这一新证据成为案件反转的关键支点。

2025年9月28日，最高人民法院在安徽省亳州市中级人民法院对最高人民检察院提出无罪抗诉的原审被告人车超、李勇强奸、故意杀人，原审被告人谢广英伪证再审一案进行公开宣判，依法宣告车超、李勇、谢广英无罪。

最高人民法院经再审认为，原判据以定案的有罪供述和证人证言系通过非法方法获取，依法应予排除；据以定案的足迹鉴定意见所使用的样本不具备同一认定的条件，该鉴定意见不应采信。另有依法获取的新物证及DNA鉴定意见等证据证明真凶另有他人，车超、李勇、荆献柱、车雪峰不是强奸杀害王某某的凶手，四人确属无辜。谢广英也未作伪证。原判已对荆献柱、车雪峰宣告无罪，应予维持。原判认定车超、李勇犯强奸罪、故意杀人罪，谢广英犯伪证罪，确有错误，应予纠正。故作出再审改判判决。
#律师说法#