#AI短剧 肖战#
当AI面具贴上“肖战”标签：红果短剧乱象里，流量不该吞噬权利

当《暴雨将至》《清欢误》《半面桃花半修罗》等短剧在红果平台悄然上线，观众屏幕上出现的“男主”有着与肖战高度重合的面部轮廓与标志性神态，甚至直接复刻其待播剧《藏海传》的同款戏服[3]。这些打着“AI短剧”旗号的作品，正以技术为幌子，将未经授权的肖像权滥用包装成流量密码，在红果平台的榜单上占据一席之地，也触碰着法律与伦理的红线。

技术捷径下的权利失守：从“仿真”到“真侵权”

在红果平台热播榜与新剧榜中，AI仿真人漫剧已占据半壁江山，而“撞脸明星”成为不少短剧的流量捷径[11]。这些短剧利用AI技术提取肖战的核心肖像特征——从独特的眼型轮廓到标志性的唇形，再到细微的神态差异，通过算法生成高度仿真的面部形象，即便经过轻微的风格化处理，仍能让观众一眼认出“这是肖战”。

更令人不安的是，部分短剧并非简单“撞脸”，而是存在恶意丑化与形象贬损。将肖战塑造成反派角色，并安排“不得善终”的悲剧结局，这种刻意的角色设定超出了正常的艺术创作范畴，构成了对他人合法权益的侵害[3]。与此同时，这些短剧采用付费观看或广告分账模式营利，未经授权的商用行为，直接违反了《民法典》中关于肖像权的规定——只要相关公众能够通过AI生成的形象与特定自然人建立稳定对应关系，就属于肖像权的保护范围，未经授权使用即构成侵权。

平台纵容下的乱象：打码不是遮羞，下架才是底线

面对曝光的侵权问题，红果平台的应对方式堪称“避重就轻”。仅对男主脸部打码、隐藏搜索入口，却迟迟不下架涉事作品，这种“掩耳盗铃”的处理方式，本质上是对侵权行为的纵容[3]。作为内容分发的核心渠道，平台理应承担审核责任，而非以技术难以识别为借口推卸职责。

根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，深度合成服务提供者在生成或编辑人脸等生物识别信息时，应取得被编辑个人的单独同意；同时需采取技术措施加强审核，并对生成内容添加显著标识[18]。但红果平台显然未落实这些要求，既未对AI生成内容进行明确标识，也未建立有效的侵权预警与下架机制，让侵权短剧得以持续传播、获利。

流量狂欢背后的隐忧：技术红利不该成为侵权许可证

AI短剧的兴起本应是内容创作的一次革新，却沦为部分从业者蹭流量、走捷径的工具。粉丝们清楚，肖战为了呈现优质作品，付出了减重学习非遗技艺、打磨台词的努力；而AI短剧制作者却想“换张脸就蹭流量”，这种行为不仅践踏了创作者的劳动成果，也透支了观众的信任。

更值得警惕的是，这种乱象正挤压真人短剧的生存空间。随着红果缩减真人短剧投入、加码AI漫剧，传统剧组面临产能与市场的双重压力，演员、编剧等岗位面临被替代的风险[11]。当低成本的AI短剧成为主流，内容同质化、情感空洞化的问题将愈发严重，最终损害的是整个内容生态的健康。

破局之路：让AI回归创作，让权利得到守护

面对AI短剧乱象，维权与规范缺一不可。
对侵权主体而言，肖战工作室应拿起法律武器，通过诉讼等途径追究侵权短剧的法律责任，明确未经授权使用明星肖像的法律后果，树立维权标杆。
对平台来说，需落实监管要求，建立严格的AI内容审核机制，对未经授权使用明星肖像、恶意丑化他人的内容坚决下架，同时按规定添加“AI生成”标识，保障观众知情权[17]。
对行业而言，应构建合规的AI创作生态，明确训练数据的合法来源，推动AI技术与原创内容结合，而非沦为侵权工具。

技术本身没有对错，关键在于使用技术的人。当AI面具贴上“肖战”标签，红果短剧的乱象给行业敲响了警钟：流量可以追逐，但权利不能践踏。唯有守住法律底线与伦理边界，AI才能真正成为内容创作的助力，而非吞噬原创与权利的猛兽。 http://t.cn/AXVosX0C