#伊朗将通过三步走方案推动局势缓和#仔细看了这套“三步走”。我认为，除非伊朗驻华大使@伊朗驻华大使馆 口中的世界大国指的是俄罗斯（但这是在中国召开的记者会，毫无疑问，这些话是说给中国听的），否则这么干，是很容易把我国绑进别人的冲突里，变成给美国、以色列背书、担保、兜底的角色的。这对我们中国完全不合理、也不符合我国的国家利益。

现在假设，伊朗驻华大使说的这个世界大国指的就是中国。那么，我们有理由根据原文“有必要采取行动，迫使美国和以色列立即终止一切军事攻击。”认为：

这是把中国推到直接对抗美以的前台，等于主动给自己树敌。而我中国的立场一贯是劝和促谈、不选边站队、不拱火浇油，而不是去“迫使”某个大国停火。真要这么做，就是主动把中国拖进中东漩涡，变成冲突一方，而不是中立调解方。我们中国是没有义务、也没有必要为别人的战争，去承担战争的风险的。

我们有理由根据原文“联合国安理会与世界大国介入，提供具有约束力且不可侵犯的保障，确保对话期间不再侵略，维护谈判结果。”认为：

伊朗是想让中国（作为安理会常任理事国、大国代表）去给美国、以色列的行为做担保、做背书、做兜底。

然而，美国是发动方、是强权，不守信用的是它，破坏规则的也是它，凭什么要我们中国来保证它不再侵略？

而我们一旦担保，就等于美国再动手→全世界怪中国没管住；谈判破裂→怪中国保障失效；地区出事→中国要负责填坑。

凭什么啊？？？！

【这不是外交，这是把我国绑在别人的战车上，替霸权国家背锅】

而我们中国的立场从来都是：
谁发动战争，谁承担责任；谁破坏和平，谁接受批评。
不是：中国来给全世界强国做“纪律委员”。

我们有理由根据原文“所有国家团结抵制单边主义，推动多边主义”认为，伊朗的目的，是想把中国放在对抗美国的最前面。

而地球人都知道，单边主义最大的推行者就是美国。现在却要中国带头团结全世界去“共同制约”，这和搞两个阵营对抗搞大国对抗有何不同？

【真正的多边主义，是各国平等、互不干涉、各自维护自身利益，而不是让某一个大国，去给另一个大国的侵略行为“上保险”】。

综上，我强调我的观点：

①战争是美国和以色列发动的，停火责任在它们，不在中国。

② 美国是毁约惯犯，凭什么要中国来给毁约惯犯担保、兜底？

③中国的角色是劝和促谈，不是给强权做保证人，更不能被拉下水。

④任何方案，只要让中国替美国承担责任、给美国背书，就是在坑中国。

所以，请伊朗驻华大使明确澄清：
贵方提出的“世界大国保障”，是否明确指向要求中国为美国、以色列的军事行动与谈判承诺提供担保？

请伊朗驻华大使清楚的意识到：

我们中国始终秉持客观公正立场，劝和促谈、不拱火、不选边、不站队，这是我们一贯且清晰的外交原则。

谁发动战争，谁承担责任；谁破坏和平，谁付出代价。

中国没有义务、更没有理由为任何一方的侵略行为背书、担保、兜底。

任何试图将中国拖入地区冲突、绑上TA国战车、让中国替霸权国家背锅的方案，都不符合中国国家利益，也不可能被中国接受。

我们支持一切真正有利于停火止战、保护平民、政治解决的努力，但绝不接受以“多边主义”“和平”为名，行绑架中国外交、转嫁责任之实。

以上，