看完了《非穷尽列举》，在影院最后一排泪流满面。排片太少了，大家抓紧看！
以下观后感有剧透：

从强奸犯母亲与法官的视角，补上《初步举证》与《混沌少年时》画面的重要拼图

本剧是《初步举证》的另一面：

上一次的主角，是成为强奸被害人的年轻女律师，工人阶级出身。面对上流阶层嫌疑人聘请的律师天团，她被羞辱，被试图打垮，面对偏向嫌疑人的法律，感到巨大的屈辱和无助。

这一次的主角，是强奸嫌疑人的母亲，一名女法官，精英女性。曾经作为法官审判强奸犯时，她说：我听到观众席上一声哭叫，我知道那来自罪犯的母亲，另一个因强奸案而受害的女人。而当她自己的儿子也犯了案，她却陷入了良知与私情的激烈挣扎。她手握业内雄厚人脉资源，深知如何利用目前法律的漏洞让儿子脱罪。她会因为成为了男孩的母亲，而背叛姐妹情谊吗？

本剧也是《混沌少年时》的另一面：

上一次，镜头透过一名工人阶级父亲的眼睛来看。他自己也常常控制不住愤怒，对教育儿子不知所措。当他看到儿子杀害女同学的录像，唯有落泪。他对儿子被校园和网络环境“带坏”后知后觉，痛苦、悔恨、困惑。

这一次，镜头透过一名社会精英母亲的眼睛来看。她身为一名职业女性与女性主义者，从儿子幼时起便教育他防范性侵、批判看待成人片，没料到依然没能对抗环境，儿子还是成为了性侵者。她质问孩子的父亲：为什么你没能参与教育儿子尊重女性？有些事只有你能做！孩子的父亲流着眼泪咆哮：我不知道怎么跟他说！我这代的男人都说，女人都是假矜持，“烈女怕缠郎”，那就是我们这代人的游戏规则！

本剧与《混沌少年时》都及时反映了当下年轻人面对的环境——成人片、“男性圈”、聊天群组散播裸照——也反映了网络维权的潮流。

相比于《混沌少年时》的普通人视角，本剧编剧身为前资深律师，补充了大量法律业内视角，重申了《初步举证》里的科普：无罪判决只意味着没有足够证据定罪，不意味着证明嫌疑人没有犯罪；法律对强奸罪的框架和程序极不公平，强奸罪定罪率极低。

本剧的前半部分，反映了一名女性兼顾职业女性和母亲身份的极困难任务：女主角在职场与性别歧视作战，还要防止自己的成功伤害同行丈夫的自尊，保持谦卑。她要独自看孩子，做饭，在家招待同行，布置宴席。丈夫和儿子会参与做家务，但做得不怎么样，她看不下去，还得她来收拾。

如果孩子有托儿所，吃饭在食堂，联欢在单位，女主角还会过得这么难吗？这背后是资本主义下，育儿和家务劳动仍然私人化，并主要分配给女性。在核心家庭形态下，这意味着母亲要孤立进行家务劳动。

新自由主义政策使母亲和孩子们的处境雪上加霜。英国女性主义者指出：当家长超时工作，势必没有时间照顾孩子，尤其是育儿任务主要被交给母亲；当教育开支被削减，学校同样无法履行好教育的义务；而青少年活动空间又纷纷被关闭。孩子们实际上被社会抛弃。可以想见，这也是孩子们被推向网络的一个原因。

本剧从一名母亲的个人角度，展现她对育儿应接不暇，也展现她尽最大努力，还是挡不住学校里男孩“兄弟帮”的乌烟瘴气。身为观众，不禁要问：为什么学校没能教好男孩？《混沌少年时》镜头一转，向我们展现了英国公立教育的系统性问题。教师们任务重，工资低，已经躺平摆烂，校园秩序实质崩溃。在这种情况下，《混沌少年时》和本剧，都在给全社会敲响警钟，敦促社会各界履行抚养和教育儿童和青少年的责任。

与上文提到的另外两部剧作相比，本剧是信息密度最大，涵盖议题最多的，冲突和细节都更为复杂，可以看作对另两部剧作必不可少的补充。

当女主角身为嫌疑人的母亲，与身边人讨论如何对付受害者，我想起《初步举证》女主角的绝望，眼里不由得涌上了眼泪。当女主角为背叛信条和良知感到愧怍，但身为母亲又无法眼睁睁看着儿子入狱，我不知道故事该如何破局。

本作的结局似乎是这种情况下编剧唯一的解法。有人说太过理想化。但我散场回顾时想，也可以这样看待：女主角对儿子的教育耕耘，终究还是有所收获，至少她教育出一个愿意承担责任的男孩，这对于儿子和母亲都是救赎，为本剧提供了最后的安慰。

今天正好收到私信，问有什么讲如何带着女性主义思想教育孩子（女孩和男孩）的书，我列了一些：（http://t.cn/AXV92mPt ）

个人的教育永远挂一漏万，学校教育、公共教育、整个社会环境必须负起责任。