很多人理解不了一个视角的逻辑点问题，就拿这张图上的观点来讲：

一个人的职业哪怕是被歧视，但这个人不能自己看不起自己，否则ta干不下去的。

你认为“这个职业就应该自卑”的逻辑是，“你本身就在歧视这个职业”。

但你不是这个职业的从业者，你理解的不是“当事人”的心情。

也就是说，这个观点是完全没有基于“换位思考”角度进行分析。

我举个不太恰当的例子，黄子华做那个夜总会的片子《夜王》。

特定地域环境下一种“产物”。

夜总会的小姐。

这个职业在我们看来就是“下三滥”对吧？

但你去看里面每一个女性，那个状态她从不觉得自己下三滥。

所以每一个女性，都鲜活的有各自特点。

V姐很明确自己“爱慕虚荣”，进了这个圈子混。

有人摆明了就是搞钱。

也有家境不好的进来挣钱。

为什么？活着，活着是一个人本能的前提。

你“歧视”，是因为你吃饱了饭，你认为她应该自卑。

但是你忘了对于一个“以此为生”的人来讲，她如果自己歧视自己，她就活不下去的。

我以前讲过一个故事，也是我被哲学老哥骂醒的一次。

以前我也不理解这点。

他曾经在国内某地遇上了一个普通的大姐，交谈的时候谈及某些话题吧？前情他没跟我讲。

主要内容就是，大姐非常淡定，平静的说出了自己很多年前被黑社会强暴的经历。

他当时就是问我，你觉得大姐应该是什么反应。

我完全猜错。

他告诉我，活着，才是最本能地需求。在生死面前，一切（包括清白）都不是重点。

当年电影《第二十条》的时候，我也讲过一模一样的事。

郝秀萍被村霸强暴，很多人不能理解在生死面前挣扎的女性心态，认为郝秀萍衣服都没扣紧，没有自卑心态，所以不对。

其实这本身就是一种误解。

什么“清白”，什么的“职业自卑”，这些都是吃饱了饭才有的一种“俯视底层”的想象。

不要用吃饱饭的封建，去揣度一个在生死线上挣扎求生的女人。

没看到这，单纯就这个观点提出反驳。

不要吃饱了饭给自己开始上枷锁……女人很多枷锁是被人为制造出来的。