诶我是不是没有系统性讲过为什么当事人最好不要亲自出庭？那来讲讲吧。

首先呢，律师提供的是法律服务，而不是必胜的结果，律师法也禁止律师保证案件必胜，以及有相当一部分案由禁止律师做风险代理。

所以这些因素一叠加呢就会有一个结果，那就是律师是赢是输，不耽误律师收律师费，以我来说我不见到钱我是不会开始干活的。

所以从利害关系上来说，不让当事人出庭，和律师赚不赚钱是扯不上任何关系的。

而为什么一再的强调最好不要出庭呢？

大家也听我讲过不少次了，做诉讼其实就是原被告各自拿手头有的证据去讲一个故事，法官根据法律要件和证据证明力来采信，最终得出一个国家背书的故事。

是的，诉讼就是这样。

双方各自提交的证据里，一定是有证明力强和证明力弱的，这时候就论到心证上场了，法官是会受到庭审的“供述”影响的，证明力是有可能因为心证形成而加强证明力的。

但当事人出庭会导致一个什么结果？原本只有律师出庭法官问话律师可以说代理人不清楚/代理人庭后核实/代理人嘴硬，但当事人出庭那就【AA：玩不了啦】，法官就要你当事人回答，律师能怎么办，律师一点办法也没有。

最后当事人讲了太多和法律要件无关的事，或者干脆就是狼人自爆，导致证据没用了，定好的法律框架走偏了，最后败诉。

所以，不让当事人出庭，很多时候反而是负责的做法。

如果你问我律师消极怠工胡开一通怎么办？庭审有录像有笔录有向法院提交的材料，真“渎职”，是不需要你当场见证的。#律师说法#