当亲情遇上财产分配。

一个关于老人的养老和遗产故事。

同济大学医学院100岁的退休周教授，因一套房产与三个子女反目对簿公堂。

这套房产登记着周教授、已故老伴和二儿子的名字。

老两口因40年前倾尽资源帮老大、老三、小女儿安排好工作、住房等，唯独亏欠二儿子，便立遗嘱将房产留给二儿子，存款按比例分给其他子女。

但三个子女认为当年的所得是国家政策使然，与父亲的托举无关，还嫉妒二儿子“占便宜”，非要膈应老人，不配合过户。

大儿子（这家伙应该都有七八十岁了）甚至提出质疑老人无民事行为能力，妄图否定其财产处置权。

周教授心寒之下起诉三名子女。提出诉讼之后，三名子女彻底与他断联，百岁生日、逢年过节均无问候探望，唯有二儿子悉心照料。周教授直言对他们不抱希望，即便离世带遗憾也不愿再相见。

这个视频折射出不少多子女家庭的隐痛，资源倾斜最深的孩子，反而最可能成为“白眼狼”。长子享受最多托举却最先背叛亲情，印证了我曾戏称的“长子魔咒”，越是被优待者，越容易漠视父母的牺牲。而老三和老四是投资主义的跟随者，企图跟风捡漏。

周教授虽然已100岁，仍然头脑清晰，思维敏捷，表达流利。首先他承认历史不公，房产补偿是对二儿子长期付出的认可。其次他拒绝道德绑架，他的分配打破其他子女“绝对平均”的幻想。而且他很有法律意识，说的非常清楚，他的财产他有绝对的处置权，一切交给法院来判决。

我有三个孩子，虽然他们现在年纪不大，但我已经有意识地告诉他们，我关于财富和亲情的观点。

未成年阶段当然是父母享受什么样的生活，他们就享受什么样的生活。每个孩子都有均等生活条件与教育机会。而留学费用则按实际需求分配（不同国家不同学校费用差异巨大，不许“多退少补”的经济攀比。有本事你上名校，没本事就拉倒。）

成年之后，贵在自立。父母积累的财富是半生奋斗的成果，不是子女的提款机，我不会为了让子女维持奢华生活而降低自我生活质量。

等我百年之后，我的身后财产当然是分给常伴我左右的子女和孙辈，疏远数月都不来看我的人，平时你想不起我，分配的时候我也想不起你。

这很公平，公平不等于平均。

亲子关系本质是情感账户，双方存入关怀和温暖，这是良性循环。而单方面索取，终将使帐户破产。正如百岁教授用法律捍卫尊严所示，成年人的世界，没有理所当然的索取，只有心甘情愿的给予。