重庆铜梁龙第一个主场还没开始，争议就不少了。比如说你是一场演唱会带了两支球队还是一场足球比赛带了几个歌手？再比如说，150元的最低票价值吗？
为什么会有这样的争议？说到底是因为我们对职业体育的认识还等同于竞技体育。还简单地认为职业体育就是为了分出比赛的胜负。事实上职业体育的本质是一场可以让各方面观众满足的秀，这样你才会心甘情愿地为这样的产品买单。
150看一场球贵不？按照现在中超的票价你肯定会觉得贵。还有人说你什么成绩也敢卖这样的票价？但是职业体育的票价他从来就不是和球队成绩正相关的，他是由你球队的市场决定的。一直小市场的冠军球队球票价格低于大市场的中游球队那是再正常不过的事情了。
回到中超，实际上我们是长期被低票价左右的市场，大部分俱乐部的门票收入在俱乐部的营收当中几乎是忽略不计的。除掉场租、安保，很多俱乐部的门票收入确实可怜。
怎么提高门票收入？一是吸引更多的人去现场，这个不光有足球成绩，还需要有其他的附加值服务。比如说重庆请歌手来热场。类似的形式美国职业体育玩的最多，中超其实在IMG时代也没少用。
二就是提高门票价格，足球比赛在很多人的内心的定位还是属于廉价娱乐。150的散票价贵不贵？我觉得如果选择散票的人群默认是不会一年观看超过半数以上比赛的，否则他就买买套票了。那么以7场来计算，150的门票加上50元的交通吃饭费用，你全年的支出是1400元。这个对于普通人的文化娱乐支出我不知道是不是一个不可承受的范围。
球迷们在意的未必是150元的票价，毕竟从球票的销售情况上来看大部分球迷都骂着街买了球票。大家在意的是这个钱花出去了，在球场里能不能得到相应的回报。这个不是仅仅赢球，而是一种城市的文化认同。哪怕你踢不过对手，但是我在球场里享受了几万人同仇敌忾，拼尽到底的90分钟，这个钱才值了。现在社会你到哪花150就能找到这样的认同？
所以俱乐部的工作可能不仅仅是在球场上，你这支球队能不能和这个城市、这群球迷取得共鸣，这才是最重要的。
比如那个原声纪录片，那可能比票价更让重庆球迷在意。