http://t.cn/AXV0qrrD
从这里又过了一周。有点时间，跟进一下。
事实进展看，
1.伊朗方面，战争组织能力凸显，抵抗共识快速形成，持久战能力面临大考。第一天反击时齐射攻击多个美国目标，并取得毁伤多套萨德系统的战果后，战场上新的事实进展是导弹发射量快速下降，但并未出现导弹发射系统大规模被毁信息——说明大概率实现了有效分散。但主要防务装备需要保持隐蔽，直接导致制空权暂时丧失。国内方面，快速决出新任最高领袖填补空缺，身份是前任次子，经历多场伊朗重要战争。
2.美以方面，短期斩首+政权更迭目标破产，战争准备不足，国内隐忧展现，绝对实力大优，媒体霸权能力凸显。战场实施进展为，导弹+空袭频次经历了一轮爆发高潮后快速降低，首日背刺获得的突袭战果后，暂时没有取得实质性利益，开始转而针对民用设施；开战后开始增加武器装备产能，开始考虑地面部队进入，可用部队上看，美军部分训中部队演习暂停，并有借助库尔德武装传闻，以军则是自家陆军。国内出现退役纯白海军陆战队中士参议院听证会反对战争被折断手臂但军队高官一致无视的爆炸性画面，但类似前期自焚明志的布什内尔，未掀起政治浪潮。

推论：
伊朗方面：军事方面，如果说当日的反击仅仅是有效预案，那后续在劣势下对自身核心力量的判断及保护的事实则体现出了优秀战争组织和指挥能力。伊朗从去年被轰炸至今半年左右的战争能力进步，远超两伊战争至苏莱曼尼被刺至2025被伊轰炸这三十多年的进步。这不是学习，是指导。至于是谁指导，再议。由于防务装备的分散隐蔽导致的制空权丧失是典型的保存实力型后撤，是符合劣势方利益的策略，后续持久战能力的关键仍然是装备的保存和生产能力，地区大国+多山环境不利常时经济发展，但有利于战时周旋。内政方面，快速选出新任最高领袖本身说明其国内分歧远小于敌方预期，且新任领袖身份决定了其大概率具备坚决的抵抗意志，妥协空间大幅缩小。国际方面，周边国家是否继续支持美军基地部署、国际物资援助及物流通道的保持状况是主要影响因素。三方面结合起来看，目前伊方在国土纵深、抵抗意志、军事组织等方面展现出一定的持久战能力，经济稳定性存疑，优势在于其产业链较为全面，劣势在于产业目标保护能力薄弱，这增大了外援效果的潜在影响权重，使其与其国内经济的稳定性一道成为伊方持久能力的关键。
美以方面：斩首速决策略失败后才开始提升装备产能说明联合作战大概率是仓促决策且预期过于乐观，潜在的地面作战面临加强版阿富汗环境，但可用军队是已被证实战斗力低下的库尔德武装和IDF，取得战果能力存疑。国内方面，世界霸权的底蕴仍厚，后勤形势上暂时仍为绝对优势，听证会骨折事件严重挫伤军队一线基层士气，其强大的媒体霸权能一定程度形成对冲（事件事实更轻微但却掀起广泛政治浪潮的佛洛依德事件与其对比可为例证）。但霍尔木兹附近不确定性的上升对美通胀的影响难以对冲，战事延续将积累美国人民、军队、以AI资本为代表的各路本土资本之间及三者与以色列资本的矛盾，此矛盾以何种形式体现及激化直接影响两国的战争投入。国际方面，随着世界动荡中心由欧洲与俄乌转移至中东，俄国获益，欧洲、日韩、印度等美国传统盟友及合作伙伴未获喘息且进一步受损，美以双方外交形势大概率面临大幅恶化。三方面结合看，美以在短期战局、武器装备、经济/后勤能力领域全面大幅领先，战争策略与组织能力明显逊色，二者内部矛盾开始快速积累但暂时无法判激化断临界点，且（在我国不主动介入的前提下）受国际环境的影响程度有限。影响战事持久程度的主要因素是美国内反对派在多大程度上能够激化上述矛盾。

对于我们：战事角度，伊朗的处境类似于一个高难度版的抗日持久战（实力对比、指导思想均更恶劣，国际支持情况暂不明确），对于我们研究现代战争，了解主要竞争对手能力有积极因素；国内事务角度，我国以新能源为主导力量的能源多元化结构已成，受霍尔木兹持久战外溢影响程度有限且可控；国际方面，战争三方均与我们有较广泛的交往，伊朗方面偏政治及战略，美以方面偏经济，战事的延续会加深这些交往。而外交与大国竞争角度看，美方外交形象的恶化对其战事影响有限，但对我“主要确定性供给方”的形象有明显促进作用。