比尔·大门近年来唯一投对了方向的业务有进展了：TerraPower获得联邦许可建造反应堆，但出现了问题

本周，比尔生产小型模块化核反应堆的努力取得了进展。TerraPower公司由比尔·盖茨创立，负责建设这些新反应堆，刚刚获得了首个联邦许可，开始在怀俄明州凯默尔建设其反应堆。

核监管委员会（核监管委员会）——负责监管反应堆安全的联邦机构——一致投票批准了由盖茨创办的初创公司TerraPower的建设许可。TerraPower是几家公司之一，致力于建造新一代小型、先进的反应堆，这些反应堆旨在比以往大型反应堆更容易建造。

该许可是在经过多年磋商和监管审查后获得的，意味着TerraPower可以开始浇筑混凝土，并建设其位于怀俄明州凯默勒拟建核电站的核能组件。该电站仍面临诸多物流难题，目前预计将于2031年投产，靠近一座计划几年后退役的旧燃煤电厂。

“今天是美国核工业历史性的一天，”TerraPower首席执行官克里斯·勒维克在一份声明中说。“这是首座获得此许可的商业规模先进核电站。”

理论上，这些新反应堆的制造成本远低于几十年前的全规模反应堆。如果他们要和天然气或太阳能的成本竞争，这很有必要，而这些价格都很便宜。

核能的真正问题是建设成本。建设成本部分来自设计，利用核反应加热水，再用蒸汽驱动涡轮发电。

如今，美国的每家核电站都采用轻水反应堆技术，即将水泵入反应堆堆芯，通过原子裂变加热，产生蒸汽以发电。由于水压较高，这些工厂需要厚重的管道和厚实的防护罩以防止事故发生。

相比之下，TerraPower的反应堆使用液态钠而非水，使其能够在较低压力下运行。理论上，这减少了昂贵屏蔽的需求。在紧急情况下，工厂可以通过通风口而非复杂的泵系统来冷却。该反应堆容量仅为345兆瓦，是沃格特尔反应堆规模的三分之一，投资成本较低。

问题：

1️⃣怀俄明州的第一座TerraPower反应堆预计仍需40亿美元，但其理念是每一座后续反应堆都会不断完善设计并降低成本。但确实存在一个问题，几年前TerraPower反应堆设计还在绘制阶段时，没人意识到这是个问题。

新反应堆使用一种不同类型的核燃料，称为高分析低浓缩铀（HALEU）。目前全球只有一家公司在俄罗斯生产这种燃料的数量足够。。。[惊恐][惊恐][惊恐]

... （HALEU）......仅由一家名为Techsnabexport的公司商业化生产，该公司是另一家名为Rosatom的公司子公司，而Rosatom由俄罗斯国家拥有。

自2022年俄罗斯入侵乌克兰大陆以来，这个问题一直存在。那时，“出于道德和商业原因，使用俄罗斯燃料已不再是我们的选项，”TerraPower发言人杰夫·纳文告诉WyoFile，“当时非常明确，”......

HALEU可用性计划网站称：“HALEU目前无法从国内供应商处获得，供应缺口可能会延迟先进反应堆的部署。”填补这一空白将涉及“降混合”——即将高浓度武器级铀转化为相对低浓度的HALEU。这实际上意味着拆解核弹头、熔化铀，并重新调整关键裂变同位素的浓度。

美国有一家公司正在生产HALEU，但只有一台，而且未来几年他们无法生产足够的HALEU，以满足这台TerraPower反应堆的需求。所以我们得看看反应堆是否足够可行，能鼓励其他人开始生产这种燃料，但和任何涉及核材料的项目一样，这可能不会很快发生。

2️⃣早在2024年6月，TerraPower就开始建设其位于Kemmerer、约有2000名居民的小镇44英亩场地中的非核电部分。TerraPower由盖茨于2006年创立，计划建设西半球首座纳特里姆核电站，该电站使用液态钠代替水来冷却反应堆，防止过热。

这个只有2000名居民的小城市因比尔·盖茨支持的核电站“切尔诺贝利牛仔”而感到恐惧。

根据环保署的平均用电数据，该电站可能为超过40万户家庭供电，几乎是怀俄明州家庭数量的两倍。

但这些宏大承诺并未动摇一些本质上害怕核能的居民。

“我们离那个地方大概还有两个小时的路程，风吹到这里需要多长时间。显然，如果出了什么差错，它会直冲我们而来，听起来也许把它放在人口最少的州更安全，也许是因为他们会少些反弹，少些人反对，但如果真的出了问题，那里也不是人口稠密的地方。”

3️⃣科学界对TerraPower的核计划分歧明显。

拥有数百名核工程师的核管委会称该项目为“迈向创新反应堆设计的重要一步”。

关心科学家联盟（USC）——一个非营利科学倡导组织——尚未被说服。在12月2日的声明中，即TerraPower通过NRC最终安全审查的第二天，该组织指出该电厂设计存在多项潜在缺陷。

例如，南加州大学表示，TerraPower不打算在其反应堆周围建造厚重的混凝土穹顶，以防发生灾难性熔毁。

核管委员会尚未认可TerraPower的“功能性安全壳”方法，该方法摒弃了所有美国核电站传统的安全壳结构，转而采用在反应堆组件内构建的复杂屏障系统。

但根据2018年9月的备忘录，NRC对这一概念表示“持开放态度”。

南加州大学核电安全主任埃德温·莱曼博士表示：“可能发生快速电力激增，且缺乏真正的安全壳，使得肯默尔核电站成为真正的'切尔诺贝利牛仔'。”

“即使NRC后来认定功能性安全壳不足，施工开始后改造设计并建造物理安全壳也是极不切实际的。”

莱曼还批评了TerraPower宣传为核反应堆未来的关键液态钠冷却系统。

他说：“其液态钠冷却剂可能起火，反应堆本身存在固有不稳定性，可能导致功率迅速且失控地增加，损害反应堆中高温且高放射性的核燃料。”

TerraPower反驳称，反应堆将以350摄氏度运行，远低于钠的沸点。

博主：
给钱吧。多给些钱给小镇吧。还不都是“拆迁款”。。。