#赵薇所持900万股权再被冻结#
北京市东城区人民法院于2026年3月9日裁定冻结赵薇持有的芜湖东润发投资有限责任公司900万股权，冻结期限至2029年3月8日，这是她近年来多次股权冻结事件的最新进展，也是2021年民生信托担保纠纷案的延续司法执行。
冻结事件的核心事实
冻结详情
此次被冻结的股权归属于芜湖东润发投资有限责任公司，该公司注册资本1000万元，赵薇持股90%、其兄赵健持股10%。冻结范围为赵薇名下全部股权（占公司总股本90%），执行法院为北京市东城区人民法院，冻结期长达3年。
历史关联纠纷
冻结源于赵薇2017年为前夫黄有龙家族企业（黄有龙姐姐黄莉控制公司）的信托融资项目提供连带担保。因主债务人未履行还款义务，赵薇作为担保人需承担法律责任，此次系2021年首次冻结后的续冻。尽管赵薇已于2024年与黄有龙离婚，但因担保责任具有法律延续性，其资产仍被追责。
商业版图持续收缩
赵薇名下现存16家公司中仅10家处于存续状态。除本次冻结外，她近年累计被冻结股权价值超1800万元，涉及西藏龙薇文化传媒（190万）、合宝文娱集团（500万）等公司。叠加此前证券虚假陈述诉讼赔偿等纠纷，其商业活动已大幅受限。
公众讨论的分化焦点
责任争议
法律派观点：认为赵薇需为自身担保行为负责，其频繁的股权冻结反映长期财务风险未解；
同情派观点：强调她实为“婚姻连带受害者”，债务根源在于黄有龙家族（黄有龙被曝在香港欠债超10亿港币），而赵薇仍坚持运作公益基金资助白血病患者。
舆论质疑媒体报道倾向
部分网友指出该事件系“旧闻翻炒”，因同类冻结话题在2025年8月已被集中报道。巧合的是，本次冻结消息发布于赵薇生日（3月12日）前夕，部分粉丝质疑媒体借机制造话题。
三、事件背后的警示意义
担保风险凸显
赵薇案例成为“明星担保责任”的典型反面教材。法律界人士指出，担保行为需严格评估债务人信用，避免因人情关系陷入被动追责。
资本运作合规性反思
其早年涉“万家文化收购案”因信披违规被证监会处罚，叠加后续担保纠纷，暴露明星资本化过程中法律意识不足的问题。

http://t.cn/AXVNNu41