说起养老金，首先得明白这是保险，不是税。

有什么区别？
保险是调剂结余，养老保险又相当于是强制储蓄后再调剂结余。而税是损有余而补不足。

很多人说有些城镇退休职工养老金拿得高了，应该少拿点来提高农村养老金。这是把养老金当税来理解了。养老金不是你的收入，更不是政府发给你的钱（有少量补贴），是自己过去缴纳积累的账户里的总额除以139个月按月返还的，人自己的钱，你凭什么让别人少拿？（城镇职工还只算了个人账户里的钱，把企业缴纳的部分都拿去统筹了）。

养老金作为保险，既然要统筹调剂结余，首先就得鼓励多缴多得，这样才能有结余。其次才是兼顾公平，向弱势倾斜。否则，没有结余，池子里没钱，你哪来的倾斜？

实际上我们现在的养老保险已经非常向弱势倾斜了。以成都市2025年为标准，交15年，不考虑财政补贴和利息，完全静态计算，分三类举例：
城乡养老10%档：1138.2元/年，缴费总额是17074.8元，月总领养老金360.41元（现值）。平均47.4个月可收回成本。
城乡养老50%档：5691.60元/年，缴费总额是85374元，月总领养老金949.97元/月（现值）。平均89.9个月可以收回成本。
城镇职工最高档：个人1835元/月，企业3670元/月，缴费总额是990900元，月总领养老金4915元/月（现值），平均要201.6个月才能收回成本。

由此可见，虽然养老保险缴得越多，领取养老金的绝对数越高，但久期反而越长，静态收益率越低，风险越高（活不了那么久）。

这完全、充分并且残酷地体现了养老金调剂结余的作用：表面看缴得多的人拿得多，但实际由于活不了那么久，反而多出结余来让缴得少的人更获利。

当然，如果你们实在觉得平均主义更好。那么你应该提出这样的建议：
1、全国一条线，大家都按一个标准缴费，缴得一样，拿得一样。大家就拼谁活得更久，这样才叫公平。
2、把养老保险变成养老税。就从那些很有“良心”的经济学家、教授、高官开始，多征它们的税，用于补贴农村养老金。这样才叫公正。