看了李子旸老师推荐的《印度与印度洋》的第一章，收获颇丰。
这本书的这部分，把印度和中国在建国后的区别表达清楚了，让以前碎片化看到的一些信息有了系统性的解读。

在解读印度为什么被中国远远甩开，也就解释了为什么中国能特别的高速发展。
好书。

一个国家的发展速度和高度，做基础的决定因素就是社会制度，或者说政治制度。
人种智商文明历史等等，是这个政治制度的重要影响因素，而不是社会发展的主因。
也就是那句“政治基础决定上层建筑”的具体表现。
中学时不懂，现在见多了就懂了。

说到伊朗，一个近一亿人的国家，一直梗着脖子独立自主，而且同时国家发展的有模有样。这是非常强大治理水平的表现。
来非洲就知道了，一个国家并不是天然的有序有组织，而是天然的无序无组织。
我们附近的那条被水冲断的公路是里面一个镇（这个buzi区政府所在地）的唯一出路。
已经快两个月过去了，还是没有修通。是没有修，不是没有修通。
好像这事儿跟谁都没关系。

我们中国人觉得匪夷所思，这不是政府的事儿吗？
但事实就是政府并没有管，或者管了一下，没有能力办这个事儿，也就两手一摊，办不了。苦了老百姓，出进都要额外花不少钱，早期坐船，现在绕很远。

如果中国人想理解民主选举制国家怎么个有限责任的，那就看看这个具体的例子。
其实西方国家也一样。

印度也好，非洲各国也罢，就是社会治理低效的具体国家 程度不同，但根子一样。

反过来，如果你不了解伊朗这个国家，简单看看自媒体上那些街道商店，人民生活的状态，就可以逆推，这是一个有效治理的国家。
有效治理，难度相当高，对政治领导群体要求也很高。我们可以通过表象判断，伊朗这个统治集团水平很可以，绝对不孬。