一直读我微博的朋友，
时间久了，会发现我这个人是一个从不双标的人。
譬如有人说，岚姐，你明明以前是女权啊，怎么现在帮男人说话了。
你如果有认真看过，就会发现，我的标准从来没变过。
二十年前《反家暴法》妇女受家暴都没出台，2015年才出台的。
我那会反对家庭暴力，并一直呼吁离婚自由，女性若要离婚不该受限。包括亲密关系中也这样，不能因为“一个男人和一个女人有了关系”，法律和娱乐就认为他们锁死了，【家暴】都情有可原，属情感纠纷，法律上甚至从轻发落。

回到今天，这个标准没有变。同样也适用于角色变化。离婚自由，男性若要离婚也不该受限。包括亲密关系中也这样，不能因为“一个女人和一个男人有了关系”，法律和娱乐就认为他们锁死了，【控制】或【骗婚】都情有可原，属情感纠纷，法律上甚至从轻发落。

尊重事实，标准合一。都是人。
包括讨论国际问题，也一样。你认为这个标准好，那你换一个国家也认为OK吗？
人类尽可能学会用上帝视角看问题——这不是那种自恋的“上帝感”，而是如王小波所说：公兔子会认为——母兔子好，大灰狼坏。
大灰狼则认为，母狼好，公兔子母兔子都好。
利益视角会极大地扭曲我们对是非的判断，而且极其坚定不移地强化这个事。

受二百五十年美国至上文化的熏陶的知识分子们很容易相信美式神话，乃至违背了自己的初衷。他们最初追随的梦想是这样的吗？
为了捍卫一个“为了公费自由买1280美元一个的咖啡杯的利益而突突突别的国家小学生”的权力吗？

须知，缔造者和他们的继承人，也都有可能屠龙者终成恶龙，美国先贤最初是反英反封建的英雄，在这个大背景下，一群反抗不公的人，在新大陆（抢来的）搞了一个制度的乌托邦。
但随着时间迁移，在绝对优势地位下，一样可能会堕落、变形、腐烂、空心。
——一个知识分子、只有在最懒惰和最怯懦的时候，被某些事物拉扯立场时，才会否认基本事实，无法就事论事或一事一议。
因为他们已经丧失了终身思考、更新认知的能力，仅仅迷信他年轻时信仰的“神话”。本质上，和那些他们嘲笑的“教士集团”有何区别？教士集团信“真”主，他们信“民”主。不都是在盲信某一个绝对权威？
一旦信了就不准备独立思考，你嘲笑他们是狂信，你不也是狂信徒吗？

别双标，尊重事实。一事一议。心存基本的人道主义。
基本上就会少掉很多那些看起来读了很多书很有文化的人给你挖的坑。