我昨晚说金庸的领导能力不太行，有人表示反对，并且用李泽厚的例子来说明，金庸是个好人。

李泽厚事件具体是什么情况呢？

李泽厚当时已经62岁了，和金庸是同辈人，出国任教，去香港开会，金庸邀请其来家做客。

吃完饭，提出给李6000美金。

李大怒，觉得这人家大业大怎么如此抠门，感觉深受侮辱，面上没发作，拒绝后再也不跟金庸来往。

有人说李泽厚不是东西，金庸慷慨，几千美金是90年初北京两套房子的钱。

这个故事其实恰恰说明金庸是「柴进」那样的人，而不是「宋江」那样的人。

金庸去世后，李泽厚写的悼文，专门写了个情节来骂他，可见这件事对他的刺激很大，侮辱很深。

6000美金那么多钱，为什么是如此的奇耻大辱呢？

原因在2020年的南方人物周刊访谈揭露：

卫毅：金庸去世的时候，您写过纪念文章，提到他曾经要给您六千美金，您没有接受，但也没告诉任何人，只一同去金庸处的一个人知道。这篇文章在金庸逝世时引起很大的议论。

李泽厚：我去美国即任教，收入不菲，中国一般所谓去外国“讲学”大都是“访问学者”（visiting scholar），不必讲课，我当时与外国教授一样必须正式授课，要开三门课，是“访问教授”（visiting professor），二者待遇相差甚远。以后陆续受聘，从未失业，生活一直优裕。金庸资助一位朋友三万美金，没用完，退回六千美金给他。他就要把这六千美金给我，这更像施舍嘛。我在香港开会，让我上门去拿，我当然拒绝了，拒绝得很坚决。

所以你发现了吧，

不是嫌钱少，而是「侮辱」。

当着你面说我资助了一个朋友3万块，没用完，还剩6000退给我了，现在给你了，你过来拿。

换你，你肯定就去拿了，因为你社会地位低，不在乎尊严。

问题是李泽厚当时也不是26岁年轻人，而是62岁的宗师泰斗，社会评价地位和领域成就不弱于金庸，只是不经商没有金庸有钱。

你到了这个阶段，还被人如此的侮辱，你会不会记一辈子？

所以关键问题不在于6000美金数字太少，而是行为轻佻，没有礼数，不尊重人。

金庸在90年代初，身价大约是2亿美金不到。

而且1991年明报刚上市，1992年刚开始套现股票，一点点慢慢换成现金，这个钱不是一点点积累的，而是一下子从几百万的版税，突然变成了亿万富翁。

他对李泽厚有这个举动，原因也很简单了：

小人乍富，突然飘了，觉得金钱可以衡量一切，不知道自己姓什么了。

而反观他认为的，没有任何政治能力的张无忌，也是一步登天。

从众人辱骂，九死一生的穷小子，一夜之间突然成为了天下第一。

但是他对任何人，永远是谦逊有礼，言行和之前相比，没有过任何改变。

金庸自己都根本做不到这点。

为什么说他是「柴进」式的人物，就是他在资助朋友时候，很明显带着优越感和鄙视的态度。

柴进在山庄里接济林冲，面对洪教头的挑事，不仅没有阻止，反而欣然同意让洪教头和林冲比武，林冲赢了以后，对洪教头问也不问，立刻就热情的讨好林冲去了。

说明柴进这人，压根没有拿自己当成和林洪平等的人看待尊重，而是纯粹的居高临下，看斗蛐蛐斗鸡，他讨好林冲也不是因为尊重，而是作为斗蛐蛐的人那样，宠爱一只蛐蛐一样。

任何一个稍微有自尊的正常人，都极其厌恶被人这么对待。

宋江就完全相反，他在帮助他人时候，都把自己的身段放的非常非常低，像一个多年好友一样出自真心来为你考虑着想。

这两个人的对比就是：柴进被官员陷害时候，养过的门客没有一个帮忙的，只有宋江顾全情谊来帮他。

而宋江落难时候，他施恩过的所有朋友全部来劫法场。

我可以这么说，柴进这么多年撒出去的钱至少是宋江的百倍以上，但是收拢的人心不到宋江的百分之一。

如果你觉得张无忌不真实，那么最起码要懂得宋江什么样，当然我说的是水浒传原著里的宋江，而不是阴谋论里的那个宋江。