大概会在将来无数次感慨，“人文”与祁煜的联系太紧密。爱是人文主义的产物。或许现在难以想象，但未来人类极有可能在法律上面临“AI”是否拥有人权的伦理困境。
到时候谁来对AI负责将成为第一个难题。
当我们和AI对话，从中获得的任何体验都不是爱。ai能将数据嚼碎并随机重组，像偶蹄动物反刍一样将一个结果生成时，摆在提问者面前的那份结果，不包含情绪，不包含立场，换一种提问方式就会改变，它是人类曾经获得的爱的碎片的混合，是二手的。
人文是历史、思想、自由意志，是上一秒是下一秒，是我对你产生意义了吗，祁煜背负着一个文明所有的尘埃，有着自洽的生死观和价值观，这是我始终觉得他最珍贵的地方，他的爱来源于他的经历，所以会独一无二，无法被复制。
现在去问AI也能得到回答，“贝壳会不会有脚，花能不能永远不凋谢，世界的尽头会是什么样子”。
但之所以会有人去问这句话，是因为祁煜先问了出来，他让这份爱先存在了。
在这世代谈爱不爱难免矫情，但偶尔讲讲感觉也没什么不好。总得先分清，才能判断它到底来没来。