当下部分女权主义倾向的最大逻辑问题是：

她们不是以合作思维去看待男女关系，而是以对抗思维看待男女关系。

但其实，男女关系的本质，是合作，而非对抗。

即便放到古代，也是如此。

其中一个例证是，古代封建社会的男性，没有随意休妻的权力。如果一个男性想要休妻，有非常明确且量化的客观标准，最著名的便是七出三不去规则。

七种情况下可以休，三种情况下不可以休。

比如陈世美，无缘无故休妻后，哪怕攀附了公主，也是被编成戏剧，骂了数千年。

双方本质上是一种合作关系，而非对抗关系。

就如同几个人一起合伙做事情一样，你有你的优势，我有我的优势，他有他的优势，各自把各自的优势结合起来，扬长避短，把整个团队的优势放大，最后形成扩大效应。

而不是说，几个合作方之间要互相较劲，把对方斗倒。

如果男女关系是对抗关系的话，则陈世美抛弃发妻，攀附了公主，则不应该被批判，而应该被赞扬。因为他干倒了合作方，他胜利了。

当下部分女权主义思潮，便一直在用比过男性、干倒男性的思维，去给女性灌输思想。

有一次我参加去看一个舞台表演，上去了一些小朋友表演，有男生，有女生，年纪大概是五六岁的样子。在男生表演时，没什么特别的，就是正常表演，但是在轮到女生表演时，说的内容明显是老师教的带有一定的对抗性质，比如说，我们女生就是比男生强，我们女生一定比得过男生，等等。

这个表演，也不是一个竞赛表演，就是纯表演而已。

那么小的小朋友，从小便被教育这种男女对抗思维。

她们用性别进行简单的群体划分，并且不是在寻求合作，而是寻求对抗。

其实，人活在这个世上，大多数时候需要寻求合作。

对抗，只有在非常极端的情况下，才会出现。

部分女权主义者用性别进行简单的群体划分，并用对抗思维去教育女性，违反了人类社会的基本生存规则。人类数千年的历史发展演化，主要是基于群体合作，而不是基于群体对抗。

因为当几个具有不同优势的人，组合在一起，形成合作后，整体优势会得到放大。

而如果选择对抗，则彼此的优势会得到抵消和减弱。

人类之所以能够成为地球主宰，正是因为互相合作，放大了团队的优势。

而不是因为彼此对抗。

如果人类祖先在形成群体时，群体内部的主基调是对抗的话，则估计人类祖先早被其他野兽攻击、灭亡了。

也正因为此，我觉得这些女权主义者无法挑起或担当起人类群体发展的大梁。

她们只是人类在生产力发展到一定阶段的小插曲。

她们宣导的这种对抗思维，不符合人类生存和发展的终极规则，最终会在各种质疑甚至臭名中离场。#极端女权已成网络毒瘤##热点观点#