《The Economics of Tariffs》这篇可以用“贸易是通过市场交换技术改进，关税是对这一机制的征税；羊毛只能出在羊身上，无非是时间问题”来概括。
在完全竞争、规模报酬不变、无市场失灵的新古典框架下，关税的直接效应是同步提升国内同类商品的价格。关税的法定归宿是落在进口商品上，但经济归宿由国内消费者和外国生产者共同分担，分担比例取决于外国出口供给曲线的弹性。在局部均衡框架下，关税的净福利效应取决于一阶效应的贸易条件改善和二阶效应的无谓损失，大国可以利用关税改善其在世界市场中的贸易条件，小国在完全弹性的出口供给曲线下则是国内消费者承担全部关税。贸易赤字是跨期储蓄–投资结果，是市场交换的正常结果，与关税无必然关联。贸易是通过市场交换技术改进，关税是对这一机制的征税，关税可用于在国内范围内实现贸易赢家与输家之间的收入再分配，国际上的具体输家取决于其要素所在部门与贸易冲击的方向。最近几轮美国关税政策的实证研究表明，绝大部分的关税负担主要落在美国自身身上：美国进口商、批发商、零售商和消费者等，而非外国出口商，即使外国出口商看起来暂时吸收了一部分，最终还是美国买单。供应链重组并不能真正地去风险，政治最优关税即为有效关税也值得商榷：尽管这种重组大幅降低了中国在美进口中的份额，但美国仍通过这些第三国的进口产品间接受到中国的影响，洗牌的主要受益方还赚走个差价。单边最优关税在多边环境下必然迅速失效，产业政策早已无处不在，政策干预要尽量靠近失灵的源头，补贴通常比关税更直接有效，毕竟关税还同时扭曲消费端。在跨期不完备的世界中，贸易战的核心干预未来，既有国家与外部的博弈，也需要国家内部资源的协调整合。谁能更有效地通过制度对时间进行塑造，谁就能在动态的贸易博弈中占据主动。#读文献#