#旭评#（2）今年的“两会”结束了，但是“两会”期间的有些声音，值得人们记住，并不断地继续发声。关于教育的声音，我说了两个，一个是廖祥忠委员谈到的砍掉翻译、摄影等16个本科专业和方向，改变课堂结构的；另一个是近期孔维克、甘华田和曾宪一等委员提出的取消中考或改革中考选拔功能的建议。另外的声音特别有价值的，也有两个。
一个声音是湖北代表毕利霞提出的提高农村70岁以上老人养老金的发言，上期已经说过，这期说的是另外一个声音。
据报道，全国政协新闻出版界委员围绕“提高主流舆论引导能力”展开讨论。北京日报社副总编辑李学梅委员坦言主流媒体舆论引导面临的困境和挑战。她指出，当前主流媒体在传播中面临算法偏好挤压主流内容空间、热点事件面前被动“失声”、舆论监督“举步维艰”甚至被恶意抹黑等多重现实困境。李委员呼吁完善算法规制，支持主流媒体参与热点事件调查，支持舆论监督，实施媒介素养提升工程等，让主流声音更响亮、更有效。李委员特别提到，在群众关心的热点事件面前，主流媒体如果不发声就谈不上引导；如果没有新闻调查只是转发官方发布，引导效果也不会理想。长此以往，将有损政府和主流媒体的影响力、公信力。
尤其难能可贵的是，李委员不无忧虑地指出，当前主流媒体建设性舆论监督报道举步维艰，诸多外部阻碍严重制约其监督职能的有效发挥。部分干部存在严重的“舆情洁癖”，将舆论监督等同于“负面曝光”，不愿正视工作中的问题与不足，对主流媒体正常的舆论监督持抵触、排斥态度，认为是“挑刺”或是“添乱”。有的甚至人为设置监督障碍，干预记者的正常采访报道，极个别的还殴打记者，抢夺采访器材，用“删、封、堵”等行政手段压制监督声音，结果往往导致“次生舆情”。据此，李委员提出了改进这方面工作的具体建议。
提得真好，真好！这些年正常的舆论监督越来越薄弱，用“删、封、堵”等行政手段压制监督声音，结果往往导致“次生舆情”，是不争的事实。面对这样明显违背党和国家有关要求，又相对说比较敏感的现象，敢不敢反映，直至在最高级别的人代会上正式发言，考验的不是你的发现能力，考验你的是良知、操守和一个知识分子应具备的担当，尤其是新闻人的职业敏感，李委员难得的是都有，难得。当然要有家国情怀和党性立场，体现在分寸感的把握和表达尺度的把控，李委员不愧是新闻从业者老手，整得很好，几无瑕疵，更难得，更难得！
建议有关部门认真研究李委员的意见建议，拿出新时代加强舆论监督和舆论引导的措施和办法，对类似抢相机、堵镜头和对记者出言不逊、大打出手的各种行为严查严处，追究领导责任，让正风正气杠杠地硬起来！（2）