#律师解读田栩宁起诉九成美名誉侵权##田栩宁 名誉权#

从法律角度看，工作室以“名誉权”维权是常规操作，但针对目前很多私密照片这类核心爆料，我建议可以同步主张“隐私权”。

目前这么多张私密照片的核心，是试图公开艺人不愿为他人知晓的私密信息。

这与主要保护社会评价的“名誉权”有区别。

名誉权需重点证明“社会评价降低”；

隐私权则更侧重证明“私密信息被非法公开”。

需要说明的是，工作室当前以“名誉权”起诉是完全成立且常见的策略。

诽谤也正是侵害名誉权最典型的形式之一（《民法典》第1024条）。

工作室主张名誉权，告诉公众对方说的这些信息是诽谤，是造谣，通过证明对方“捏造并散布虚假事实”，导致艺人社会评价降低，即可追究责任。

但现在九成美开始散布私密照片，我认为隐私权也应该同步主张。

同时，想对九成美说：

即使你自称在“爆料真相”，如果内容涉及他人私密生活，且未经证实或同意就公开讨论，你已经在法律风险的边缘。

权利的保护伞不止一把，隐私权与名誉权（包括其中的诽谤）可以相互补充，构成更严密的保护网。

#e法同行#