除了马加爵案，全国闻名的“扶不扶”彭宇案，也是个巨大的舆论骗局。有的人甚至并不知道这个案子，也不知道彭宇，但早就已经被这个案子引发的舆论欺骗了。

基本案情：2006年，26岁的彭宇撞倒64岁的老太徐寿兰，彭宇把老太扶起来送到医院垫付了医药费200元。徐寿兰伤情严重，200块钱医药费根本不够。后续徐寿兰和彭宇协商赔偿，没有达成一致，徐寿兰把彭宇告上法庭索赔13万余元。

一审期间，彭宇主动联系某知名网站的（男）版主，说自己做好事反被诬告，希望媒体关注。该版主立刻用彭宇叙事角度将此事通报给自己认识的十多家媒体和网站记者。霎时间，老太讹小伙子的报道席卷全国。

17年前，媒体枉顾事实，一边倒的偏向彭宇，全国掀起“扶不扶”的讨论热潮。“好男人”和“恶老太”的人物形象连同“遇到需要帮助的人不要帮”的预设答案深入人心。17年了，这个案子给社会造成的负面影响至今还在。

实际情况是，彭宇确实撞了老太。南京政法委书记和最高法官方微博在后来都确认了这一事实，但传播力度和广度明显没有彭宇制造的舆论大。

当年一审法官也认为彭宇撞了老太。 私下里，彭宇和法官争论这个案子的时候，法官说了一句“不是你撞的你为什么要扶”——彭宇省略前后语境和法官的其他表述，只拎出来这一句话，加以放大，传播出去。

根据官方后来公布的信息和彭宇本人的最终承认，可以明确的是：彭宇当时确实撞了徐寿兰老太太，他并非“无辜”被冤。这一事实，至今很多人还不知道。大众都以为他和老太太0接触，老太太是自己倒地，然后讹彭宇这个“老实男人”钱。

知道彭宇后来承认撞人的旁观者里，也有很多人仍不相信，ta们就坚定的认为彭宇是被逼才承认的。见图1

没有任何人逼彭宇，反而是老太太在舆论的逼迫下签了和解书。

老太太一审索赔13万余元，法官兼顾舆论压力和客观事实，判彭宇赔4万余元。 彭宇不服，提起上诉，同时加大舆论造势。老太太最终同意和解，彭宇只赔一万了事。和解协议里还加了保密条款，约定双方都不能向媒体再提及此事，也不能公开此事全貌。——看似这个条款约束双方，是公平的，但此时舆论的天平早已倾向彭宇，此时约定双方都不发声，实际就是老太太方吃了不能解释的闷亏。

“老实男人”在传统叙事中是被高度理想化的形象——沉默寡言、安分守己、不善言辞但内心善良。当一个被贴上“老实”标签的男人声称自己“被冤枉”时，社会惯性地给予同情分。

不止彭宇，我写到这儿，脑海里浮现出来了很多并不老实的“老实男人”。#律师开放麦#