复试题目4：收款码调包案

行为人甲用自己的收款码覆盖在商家的收款码上，顾客支付的钱款进入了行为人的账户，商家由此遭受巨额损失。关于甲构成何罪，有盗窃罪与诈骗罪之争。你赞成哪个观点？#决战考研#

（一）我认为甲构成盗窃罪
首先，甲以非法占有为目的，通过调换收款码的方法，秘密窃取商家的财物，即应收货款。由于商家没有处分货款的意识，故行为人构成盗窃罪。

其次，虽然甲通过调换收款码的方法，使商家误以为自己收到了货款，故基于认识错误处分了商品，但是由于商家处分的财物与行为人取得的财物不具有同一性，即缺乏素材的同一性，故甲对商家不构成诈骗罪。

最后，虽然甲通过调换收款码的方法，使顾客误以为该收款码为商家所有。但是，从民法角度看，顾客没有审核收款码归属的义务。顾客已经按照商家的指令履行了付款义务，不存在任何过错。因此，顾客并非基于认识错误处分财物，故甲对顾客也不构成诈骗罪。

（二）我认为甲构成诈骗罪

首先，甲以非法占有为目的，通过调换收款码的方法，使顾客误以为该收款码为商家所有。顾客基于认识错误处分了自己的财物，进而使商家遭受财产损失。因此甲的行为构成诈骗罪，属于新型的三角诈骗。

其次，甲虽然以秘密的手段调换收款码，商家并不知情。但是，盗窃罪是将他人占有的财物或者财产性利益转移为自己占有。而本案所涉及的财产性利益，在顾客付款之前由顾客占有，在顾客付款之后，由行为人甲占有。换言之，商家自始至终未曾占有过该财产性利益，因此甲并未打破商家对财产性利益的占有，故甲对商家不构成盗窃罪。