【要是无耻起来就确实挺无耻的】

这次再审案件，#唐山老赖黄淑芬# 提交了一份新证据，是2017年强制执行期间#唐山政法委录用未成年人# 刘某月起诉冻结强制执行异议一案的起诉状跟裁定。

这个案件很有意思，首先是动作快，涉案房产冻结后很快起诉，并且立案，也向我（也就是被告）下达了立案通知，但是很快，刘某月并没有交80元的受理费，@丰润法院 打电话通知缴费，她不去，那打电话通知她办理撤诉，她还是不去，最后法院无奈按自行撤诉处理，如果不意外的话：
【刘某月到现在还欠@丰润法院 立案庭80元人民币】

这事儿神奇之处在于：
【法院因为一个当事人赖80元案件受理费用，不得不专门下了个裁定】

对她们来说打官司就跟闹着玩似的。

多年后复盘，大概推测一下背后的原因：刘某月是个实用主义者，且无道德责任边界，判断普通执行异议之诉性价比不高，就转而打刑事案件，也就是打电话告诉记者自己要跳楼，同时间自诉了我侮辱诽谤罪，接下来黄某芬又跟上了起诉当时帮助我诉讼的岳屾山律师，索赔80万。

【打算釜底抽薪敌军的友军，顺道讹一笔】
这母女俩肯定读过兵法。

一套组合拳下来，也确实起了效果，@路南法院 的析产案（我起诉涉案房产的份额分割）刘某月胜诉，这些都是在2018年发生的。

回来说这个因为不交诉讼费撤诉的案件，黄某芬拿出该起诉状中表述承认了黄某芬向女儿转账还房贷的行为，认为我应当从看到这个内容时间起就应该知道这是无偿赠予行为，因此一年后起诉本案就超过了追诉时效（法定除斥期间），以此作为新证据在@河北高院 申请再审。

我就说，咋能这么无耻呢，
知道转账行为≠知道赠予性质，搁这偷梁换柱呢？

而且起诉状里承认了刘某月向他人转账，让其帮她“攒着”，等到还房贷时候再转回给刘某月。
【我第一次听说自己主动把收入存在他人账户上，再按需支取，几十万存在银行卡还有活期利息呢，那几年余额宝利息最高能到5吧】

执行卷显示：黄某芬共向女儿刘某月转账62万用于消费及房贷车贷，资金最大来源是一个叫孙爱华的人，此人至少向黄转账五十多万，而刘某月向一个特定人转账四十多万，这个人叫王翔，是当时的男朋友。

好巧不巧的是，孙爱华对外宣传的公司有位监视，姓名就是王翔。

原来如此，形成闭环了，这不就是转移财产后，通过中间人回流还房贷，专门设计的规避银行余额被诉中冻结的手段。

为什么隐匿出去的钱还要转回来，是因为她们要快速通过五年房贷将大量财产自洗成刘某月的资产，房贷扣款只能在刘的银行卡。

处处是漏洞，即便这样，这次重审申请里还是要张冠李戴冒充新证据。

为什么？没有新证据就很难符合立案条件，如果无充分理由，司法资源是不应浪费在已经审判过的证据上的。

所以拼凑捏造也要搞出新证据来搏一搏。

无底线，滥用诉权，最近最高法刚刚发布了一个相关判例，不知道法院有没有学习。

我已经不生气了，唉声叹气看着这份申请书。
越看越降智，但该案涉及材料繁杂，毕竟@路南法院 审了很久，证据不断累加。

@河北高院 法官估计会满脸懵逼吧，都放在桌子上。

这要能给她争取到开庭，那确实是神奇了