#成毅撤诉#

撤诉不可怕，败诉才要命。

目前没看到判决全文，不清楚具体败诉理由，但我想说：

名誉权诉讼，撤诉或许只是战术调整，但败诉，绝对是战略性的灾难。

为什么？法律逻辑很简单。

你撤诉了：可能只是因为证据需要补充、诉讼策略调整、双方私下和解等。它不直接说明谁对谁错，一切皆有可能。

但你败诉了：那性质就完全不同了。法院判决你败诉，核心含义是——经过法庭审理，法官认为，被告方所说的那些话，很有可能并非完全捏造，至少不构成法律意义上的“诽谤”或“严重失实”。

简单说，撤诉是“我不打了”，原因很多。

但败诉，相当于法官某种程度上“认可”了对方说的那些事，哪怕只是部分认可。

这对一个依靠公众形象生存的艺人来说，是毁灭性的。

因此，代理名誉权诉讼，有一条黄金法则：

不告则已，告则必胜。

在发起诉讼前，一定要对证据进行极端严格的审查。

告，就一定告那些性质最恶劣、传播最广、最容易在法律上被认定为捏造和侮辱的言论。

对于模糊地带、或有零星事实影子的争议，往往应该选择其他方式处理，而非对簿公堂。

因为，打名誉权官司是把双刃剑。

在诉讼过程中，双方为了举证，可能不得不将更多私人细节、聊天记录乃至财务往来呈上法庭。

这些信息虽不公开审理，但存在泄露风险，也可能在交锋中被对方巧妙利用，引发次生舆情。

“告人诽谤，结果扯出更多陈年旧事”的案例，并不少见。

因此，如何挑选可以胜诉，且不会过多牵扯艺人私生活细节的案例，非常重要！

#e法同行#
#律师解读成毅撤诉争议#