#著名哲学家哈贝马斯去世#
很多人没有听说过哈贝马斯，但是我要说“西方马克思主义”，立即就鲜活起来，这位就是“西方马克思主义”的巨佬。

很多人听说过哈贝马斯的人，可能会吃惊：教科书上的人物，居然还活着？
他和马克思是同一天去世的。也是3月14日。

哈贝马斯是一个活在21世纪的18世纪人，作为写在教科书上的人，而他的理论几乎全部崩溃：
欧洲项目，作为后民族民主的典范，平等、自由、富足、互相理解，然而越来越衰弱，他活到96岁，却看到欧盟越来越像一个功能性官僚机器，而不是他梦想的“交往共同体”。
他最出名的理论交往理性和公共领域，在数字时代被算法，表演性政治，身份政治打个稀碎，他除了不停的发文字，呼吁必须回到“交往理性”和包容性的公共讨论上来以外，什么都做不了。

哈贝马斯眼睁睁看着自己的理论眼前崩塌：现代性没有完成，反而在加速退行，这本身就是个悲剧，然而实际上他本人还最反对这种悲情叙事，即便是想悲剧都做不到。

然而他又没有那么看起来道德，他支持科索沃战争，对战争后果评价轻描淡写，支持以色列，反对巴勒斯坦的反击，他自称交往理性，自称坚持规则和秩序，看重制度合法性和理性辩论，然而一到了现实，立即开始双标起来。

如果从“西方马克思”这个角度去看，哈贝马斯的逝世甚至带一点悲剧的幽默感：

他的主张的“公共领域+交往理性+民主合法性”，认为理性讨论可以改进社会，这些东西仅仅存在于学术会议和研讨会，而不存在于现实政治。
而学术会议和研讨会，需要经费、赞助、出版机构支持，这些都是资本逻辑在支撑。
会议内容、热门话题往往受资助方的控制。

哈贝马斯想象中的公共领域实际上就是一个秀：让人觉得自己在理性讨论社会，所有的人都在表演，而舞台中间的最显眼的那个演员，就是哈贝马斯。

而他的逝世必然导致悲剧里面幽默的幽默：他晚年最担心的公共领域碎片化和表演性政治，现在正以什么“缅怀哈贝马斯”的热帖、短视频形式上演，网民转发他的名言、知识分子感慨“最后一个古典批判理论家走了”，最纯粹的批判理论，也逃不掉被包装成遗产产品、被算法推荐成必读经典、被消费成知识分子身份符号的命运。出版社赚一笔是必然的。

作为一个“西方马克思主义者”，他活着的时候要依靠资本，死了以后会被资本消费，连悼念都不逃脱资本逻辑。