中国也想要码头，但那是为了做贸易，而不是军事扩张。

我们不派部队，所以没有安全责任，只是和平贸易。

想要码头是为了做贸易，不是搞军事扩张。不派部队，就没有安全责任，只是和平贸易。

这套玩法风险低、成本低、反弹小。

当地人欢迎，因为来了投资和工作；当地政府欢迎，因为不用出让主权；国际社会也挑不出大毛病。

这是和俄罗斯最大的不同。

俄罗斯最大的问题是，你要了第三世界国家的那些码头，却不愿意承担相应的安全责任。

你大部队驻扎在别的国家，那就是这个国家的国防，你要承担相应责任。

叙利亚没搞好，就在于此，确实没搞好。

再往前还有埃及，很多人不知道，以前苏联地中海舰队在埃及那是国中之国，基地那跟苏联本土没啥区别。

但就是不愿意给埃及武器装备，那时候纳赛尔刚被以色列打了个六日战争，啥东西都没了，赤裸面对以色列。

这个事儿就不地道了，一提，就是埃及人不会打仗，你看你们六天都不行，你们需要训练，而不是武器。

把纳赛尔逼急了，宣布撤回苏联顾问。

大佬勋这才说，有话好说，不就要武器吗？给！

这才有了赎罪日战争。

但信任已经裂了，埃及在赎罪日战争后，迅速转向美国，苏联在中东的根基一步步塌掉。

毛子在第三世界国家的战略短视不是第一天，哪里有只好好处，不承担责任的道理？

俄罗斯要塔尔图斯海军基地、赫梅米姆空军基地，名义上是帮阿萨德维稳，实际上只想维持存在，不愿意大规模投入地面部队清场。

2015年介入时声势浩大，但真到反对派反扑、土耳其介入、以色列轰炸，俄罗斯的选择是有限参与、谈判交易，而不是死保阿萨德。

结果就是阿萨德倒了，俄罗斯的基地现在啥情况？悬了。

毛子在第三世界国家的这套玩法不是一天两天——只想拿好处，不想背责任。

但国际政治没有这么便宜的事。

你驻军就是承诺，就是绑定，关键时刻不顶上去，盟友就会寻找别的靠山。一旦丢了盟友，你的基地也就成了无根之木。

中国的玩法看似慢，但每一步都扎实；俄罗斯看似有军事存在，但根基虚，风一吹就晃。

海外基地不是地产投资，买了放着就升值。

那是政治信用，需要持续充值，关键时刻必须兑现。

这一点上，苏联没搞懂，俄罗斯也没搞懂，现在连美国也搞不懂了。

你们说，他们要这海外基地有个毛用？

战后的美国还能保住中东基地？开国际玩笑。

#海外新鲜事##热点观点#