#为什么大学里的男生比例越来越少#
每次媒体自媒体起这样的热搜，一般都是不怀好意的
正确的结论
1. 我们国家男女平等是人类有史以来全球做的最好的，尽管不完美。

它们会阴测测的说还有各种歧视和重男轻女。

其实一般来说，假设中国还有人重男轻女，对女性不公，这个人一般来说是你妈（不是骂人）。最不重男轻女的一般是你爸（非绝对）

2. 取得这样巨大成就是因为党和政府的资源倾斜和强有力领导。
资源倾斜是指按需分配低保，按需拿补助，这个是最近十多年的事，我读书的时候北大本科生也拿不到补助拿不到贷款（那个时候贫困门槛很低，绝大部分人不够穷，时间1999年）。

强有力领导包括社会治安好，女性可以独立生活、学习、工作，不需要依附男性（字面意思）。
包括张校长也是党员，办学资源来自党和政府支持为主。

它们会阴测测说是因为爱心人士或者ghg

3. 女性是否更擅长学习？男女有没有差异？
北大本科男生占比常年60%，清华是70%，你说扩招有没有原因，肯定有。男女擅长点有没有差异，一定有。
女生厉害还是男生厉害？女生发育早，先发优势会持续到初中，男生一般四五年级开始出彩，不出彩一般就普普通通了。

它们会阴测测证明女生比男生优秀，难道不能一样优秀，各有各的优秀么？

4. 为什么这几年男性不爱读书了？
没有独立谋生能力的女性只能依附于男性，而最近十多年，读书成本低，收益高，可以有更多选择，所以大部分女性会选择尽可能多读书。
另外家庭容忍度高，大部分父母觉得女孩子一次性读完书，然后找份好工作，嫁个好人家是最佳选择。

而男性绝育的最大原因是窮。没钱就是被排除在幸福生活之外。对男性来说，读书的主要成本是时间成本，耽误赚钱，所以认清形势的男性会先工作先赚钱，再去补学历贴金。

它们会阴测测的说是男生不行，女性读完书找不到工作是因为歧视。

育儿嫂月薪1-1.2万了，雇主只要已婚已育的女性[允悲]

所以，正确的结论就是感谢党感谢政府感谢父母。

错误结论是歧视

建议封杀一切挑动男女对立的账号