十几年前吧，图书届有个很出名的品牌叫理想国。
就翻译了很多政治启蒙的书。
我买过。
后来又有某作家搞了政治学30讲，我翻了一下视频，
无论出版业好，所谓的政治学XX讲也好，
这个行为本身就很哈贝马斯。

哈贝马斯的特点是论理基本上已经到了极致。
但是问题不在极致，而是“论理”本身就特别滑稽可笑。

论理实际上是成功学，成功学的名言是这样的：
“人生最重要的不是努力，不是奋斗，而是抉择”
“意外和明天不知道哪个先来。没有危机是最大的危机，满足现状是最大的陷阱”
“人若把自己框在一定的范围内，就容易限制了自己的思维和格局”
就这类东西，你说有理吧，貌似有理，
就是没什么用。

很多搞政治学研究的，研究来研究去，最后去研究产业和经济去了，
与其研究虚无缥缈的“公共理性”，产业数据、关税税率是看得见摸得着的。
你不要谈什么理性，理性什么理性？
有理性特朗普就不会上台，
美国媒体还不够开放吗？啥看不见？你打算说啥？

再到后来，连产业都懒得研究了，抑郁了。
按照产业规律，全球分工是最优解；但现实中，政治力量可以为了安全强行拆解供应链。疫情、地缘战争、突如其来的制裁等等这些变量根本不在产业模型里，辛辛苦苦研究了三年的产业。
特朗普今天早上吃饭的时候突然心里不爽，就能让你三年心血化为乌有。

然后搞政治研究的能干什么呢？
既不能指引方向，也无法解释现状，只能在事后做一些正确的废话式的总结。
那请问政治学到底有什么用呢？
给政治背书。
其实经济学也是一样。

只是我当时说的时候，可能有些人没有理解，
还以为我愤世嫉俗，还以为我要搞个“暴论”。