认知刺客是我在抖音上最喜欢的博主之一了，这个视频揭露了“努力就能成功”的pua骗局，也戳穿了一些社达的逻辑缺失。其实很奇怪，赞同社达那一套理论的，有很大比例还是在世俗意义上并不是那么成功的人。这一套体系纯纯是精英忽悠老百姓。

迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）是哈佛大学政治哲学教授，他在《精英的傲慢：好的社会该如何定义成功？》一书中对“优绩主义”（meritocracy）进行了深入批判。优绩主义主张社会与经济的奖赏应基于个人的才能、努力和成就，在机会平等的条件下，通过公平竞争，成绩优异者获得相应奖励。

桑德尔的核心批判观点：

1. 优绩主义导致社会分裂：成功者认为成就全靠自己努力，产生傲慢心理；失败者则产生自卑和屈辱感，这种对立心态严重冲击社会团结。

2. 忽视运气与环境的作用：桑德尔指出，成功往往依赖天赋、家庭背景、时代机遇等非个人可控因素，但优绩主义将成功道德化，认为成功者品德更高尚。

3. 教育成为新的阶层壁垒：好大学的文凭看似是普通人翻身的钥匙，但实际上越来越成为精英阶层传给下一代的“铁饭碗”，形成“唯文凭论”的排挤机制。

4. 腐蚀公共善与共同体意识：优绩主义让成功者忘记社会基础设施和公共投资的支持，削弱了对不幸者的同情与责任感，侵蚀了民主社会的基础。

优绩主义带来的社会问题：
• 加剧阶层固化，形成“世袭的精英阶层”
• 导致工作尊严丧失，许多对社会至关重要的职业被贴上“低端”标签
• 为民粹主义的崛起提供土壤

桑德尔提出的解决思路：
• 重新思考大学的功能，建议够资格的学生抽签上大学，减少不公平
• 让每一份工作都获得应有的尊严，认识到不同工作对社会贡献的价值
• 重新定义成功，不仅看金钱和地位，也要看对公共福祉的贡献
• 培养谦卑意识，认识到没有人是真正的“白手起家”

桑德尔认为，即便是最充分实现的优绩主义也是糟糕的，因为它本质上是一种“优绩暴政”，撕裂社会公正，腐蚀人与人之间的共通性。 http://t.cn/AXVkcq6z