由之前这一条http://t.cn/AXVsA3zk 展开的有关联想：我们要习惯相机和人眼是非常不一样的，不是相机直拍就是“真实的样子”，P图就是“假的”，不是这样的。

首先镜头有畸变，不同焦段的畸变不一样，广角会显得人很瘦，长焦会显得人很胖，无论什么焦段都会对人脸上各个部位的大小、形状和间距产生一些扭曲，这些都是失真的。

其次，人眼有相机没有的，对色温的适应性。简单来说，环境里光源的颜色，会影响光照下物体的颜色，但是我们的大脑会自动把我们熟悉的色彩，矫正成我们认知里的样子。比如说，同样一张白纸，在夕阳时分的户外是发橙的，在夜晚是一种偏灰的深蓝，相机拍出来也会出现相应的偏色，但在我们的眼中，白纸在任何自然光线下都是白色。再比如说，肤色浅的人站在草地上、绿树旁，皮肤会反射周遭环境中的绿光，很多相机拍起来也是发黄发绿的，但我们的脑子会把肤色自动矫正回我们认知中的肤色。

相似地，人眼也拥有对明暗的适应性，相机没有。我们在比较亮或者比较暗的环境中待了一段时间之后，眼睛会适应四周的光线强度，是我们的视野变得更清晰，所处的环境看起来也会没有那么亮或者那么暗。相机这种时候就容易过曝（照片发白）或者欠曝（发黑），需要调整光圈和感光度，才能模拟我们看到的明暗程度。

还有老生常谈的，相片是平面的，人眼理解的世界是三维的，所以相机会对空间感造成一定压缩和扭曲，让现实中立体的东西变得更平、或者更奇怪。

相机造成的失真，常常没有办法不经过人类的主观调试，在机内系统性一键“还原”。对摄影者来说，一定程度的P图往往是有必要的。以人眼所见为基准，通过后期，尽量让发胖的人瘦回去、把扭曲的五官还原、将偏离现实的色彩调回它原有的样子，是一种还原现实的尝试，而不是“造假”。

后期还原的准确度是有限的，很难做到完全与现实一致，一方面是技术本身能做的有限，另一方面是因为后期往往是凭记忆完成的，人的记忆不可避免地会存在主观偏差。所以说摄影，包括拍照与后期，只能是一种对现实的再创作，而不是一比一还原。

当然，也会有人通过后期进行一些风格化创作，或者实现对现实的“美化”，这是另外的话题。我只是想说，我们不能假设所有的P图都是“造假”，不P的才是“真实”，这是不对的。

实际上，不同的光学仪器、和不同生物的眼睛，看到的世界本就是不一样的。我们谁的眼睛都不能永远确保只看到那个唯一的、客观上的所谓“真实”，平时以大多数人眼所见的现实为基准就可以了。